У Вас отключен JavaScript и некоторые функции сайта могут работать некорректно. Как включить?

Паркфлаер это сообщество любителей радиоуправляемых моделей. Еще это магазин, в котором можно купить радиоуправляемые модели и комплектующие.

Радиоуправляемые модели самолетов, вертолетов, автомобилей, катеров, яхт и танков.

Гарантируем ваше удовольствие либо возврат денег. На сайте огромное количество отзывов о нашей работе и товарах.

Потери мощности на ВЧ переходниках и удлинителях.

7 нояб. 2015 г., 0:44:54 | Алексей Жаворонков, Москва

вч переходник, вч уголок, вч удлинитель

+54

Сделали небольшой замер потери мощности на ВЧ удлинителях и переходниках. Пользовались подручными материалами и приборами, большого доверия к ним нет, но думаю для оценки подойдет. Подобных измерений найти не смог, попадались только таблицы скажем так академические. Кабель в удлинителях использовался RG316, сами разъемы из дешевого сегмента по цене менее доллара за штуку. Т.Е кабель и разъемы не премиум уровня и возможно не идеально подходят для частот 5,8 Ghz, поскольку есть разъемы по цене от 8 долларов за разъем. Но большинство я думаю использует как раз такие дешевый кабель, переходники и разъемы.
P.S. Кому лень смотреть полностью, в конце видео таблица с данными.

Благодарю за критикку и оценку моей работы. Спасибо за внимание !

В избранное11

Вознаграждение автору:

Вознаграждение автору

Рейтинг	Вознаграждение за каждый плюс	Начислено
1 - 108	1,00 ₽	49,00 ₽
109 - 141	3,00 ₽
142 - 173	5,00 ₽
174 - 216	10,00 ₽
217 - ∞	20,00 ₽
Итого:		49,00 ₽

Средний рейтинг статей за октябрь - 108

Оплаченный рейтинг - 49

Правила поощрения авторов

Сообщество считает, что это — хорошая статья.

Комментарии

Добавить отзыв

Александр Airman, Симферополь , 9 нояб. 2015 г., 21:14:57 0

За попытку, конечно плюсанул, но раз такая беда с кабелем, то хорошо было бы промерить всю паритию, а еще лучше несколько партий от разных поставщиков/продавцов, т.к. такие результаты вызывают Ооочень большие сомнеия насчет того, что кабель действительно RG316.

Дмитрий Миронов, Чебоксары, Чувашская Респ. , 9 нояб. 2015 г., 20:31:09 +1

Ну как человеку со спец образованием - ничего нового. Как для моделистов, занимающихся самообразование, тоже обычная информация. Есть предмет АФУ, кто учился тот знает. Очень тонкая тема затронута, но тут большой фактор качества материалов, как сделает дядюшка китаец, так и будет. Впринципе для молодого поколения, которое не привыкло рыть носом землю - пойдет. Но,если честно, очень сложный предмет вы затронули. Если покапаетесь в старой литературе, то найдете монограммы(или как говорил мой препод по спутниковой связи - момограммы) по которым без ваших приборов примерно будете знать свои потери. Но это в идеале, тогда не думали что повально везде будет голимый китай. Но это сугубо мом мнение.

Александр Airman, Симферополь , 9 нояб. 2015 г., 21:26:24 0

Ну вообще-то "Номограммы", ибо "Монограмма" - это вензель из переплетённых букв. :)

Максим Цыбульский, Одесса , 9 нояб. 2015 г., 12:12:46 0

кАбели, кАААААбель!!!!! Мы же инженера, правильно ВЧ кАбель!

Алексей Жаворонков, Москва , 9 нояб. 2015 г., 12:28:10 0

Спасибо. Поправил.

Максим Цыбульский, Одесса , 9 нояб. 2015 г., 13:33:37 0

А так конечно "+"

Тимур Ганиев, Реж , 9 нояб. 2015 г., 7:16:11 +1

А еще если
1. чистить разъемы (я использую для этого кусочек хорошего малярного скотча) - на белом пластике разъема копится "стружка", которая вносит помехи
2. Закручивать сильно (гаечным ключом или хотя-бы плосканками)
То потери будут меньше!

Александр Н, Санкт-Петербург , 8 нояб. 2015 г., 16:57:27 +1

Китайские передатчики, пигтейлы и коннекторы, у которых характеристики разные от партии к партии. Меряй не меряй, все равно, как повезет.
В видео обратил внимание, что вы раньше об этом не задумывались, делали как удобнее. Другим вы ничего нового не открыли. Теперь не будете ставить лишние элементы.
Так то табличку для научности еще в процентах надо было делать.

Дмитрий Пилипенко, Казань , 7 нояб. 2015 г., 17:17:23 +1

Это логично, у каждого кабеля или проводника есть коэффициент затухания ВЧ, темболее частота 5.8 ГГц . Физика 7 класс!
Здесь основной параметр будет длина данного отрезка кабеля, чтобы в него вместилась полуволна целиком с учетом коэффициента затухания. И преднезначен ли данный кабель для передачи ВЧ на 5.8 ГГц. начните с этого.
Частота, МГц Затухание, дБ при длине кабеля :
100м 50 м 10 м 5 м 1 м
150 32 16 3,2 1,6 0,32
450 60,5 30,3 6,05 3,03 0,61
800 83,6 42,8 8,36 4,28 0,84
900 89,5 44,8 8,95 4,48 0,9
1200 107 53,5 10,7 5,35 1,07
1800 139 69,5 13,9 6,95 1,4
1900 144,2 72,1 14,42 7,21 1,44
2450 167,4 83,7 16,74 8,37 1,67

Этот кабель на 5.8ГГц не педназначен http://bester-ltd.ru/product/kabel-rg-316/

Алексей Жаворонков, Москва , 8 нояб. 2015 г., 9:51:37 0

На многих антеннах на 5,8Ghz используется такой кабель. Именно такой , а не 142 который тоже похож, но уже подходит для частоты 5,8Ghz. Вы уверены что все пользуются именно "правильными ВЧ переходами стандартизированными и правильными кабелями" ? Мне кажется нет. А кабель да, до частоты 3000 Mhz по характеристикам.

Дмитрий Пилипенко, Казань , 8 нояб. 2015 г., 10:12:17 0

Я с вами согласен!, но 5.8ГГц - это относиться к СВЧ и передача сигнала по кабелю на растояние более 1.5 см. немного другими коаксиальными линиями используют. НО это не про наш случай )!. Пользуемся что предлагает Китайский рынок, танцуем с бубнами и расчитываем на везение ). А так я полностью согласен с постом ноже : Vlad Simonov , Санкт-Петербург , 7 нояб. 2015 г., 11:13:47 ................... Резюме - читайте полезные книжки, не будете задавать глупых вопросов и заниматься ерундой.

Алексей Жаворонков, Москва , 8 нояб. 2015 г., 16:36:01 0

И как это связано с действительностью, в которой мы живем ? Я имею ввиду полезные книжки))) Практику применения никто не отменял. И я не против книжек ни разу, Я только ЗА)))

Александр Airman, Симферополь , 9 нояб. 2015 г., 21:07:38 0

Ну почему же, довольно часто RG-316 используют на 5.8ГГц. Если он нормальный (имеется ввиду: от нормального производителя), то коэф. затухания на этих частотах довольно приемлемый: 2.2дБ/м - 3.3дБ/м. Если кому кажется и этого много - может использовать RG-402. Другое дело, что действительно Китай - большая лотерея, и то что мы видели на видео - явно не является RG-316, т.к. не может RG-316 давать столько дБ на 20см (ну или разве что там еще использовали неподходящие разъемы и катастрофически безобразную пайку). Так что использование таких кабелей вроде как и не является обоснованным, но с другой стороны - потери в кабеле улучшают согласование с антенной (развязывающий аттенюатор). Было бы хорошо, если бы автор промерил всю партию, а еще лучше разные партии от разных поставщиков, а так он только показал, что именно этот кабель на 5.8ГГц негодится.

Дмитрий Пилипенко, Казань , 9 нояб. 2015 г., 21:14:52 +1

Резюме - читайте полезные книжки, не будете задавать глупых вопросов и заниматься ерундой.

Александр Airman, Симферополь , 9 нояб. 2015 г., 22:06:26 +1

Это да, но помимо книжек, нужно еще с природой экспериментировать (что здесь и было продемонстрировано) - тогда и природу лучше понимать будешь и книжки лучше усвоются!

Vlad Simonov, Санкт-Петербург , 7 нояб. 2015 г., 11:13:47 +3

Все эти так называемые тесты яйца выеденного не стоят. Есть такое понятие воспроизводимость, так вот, если кто-либо попробует повторить ваши , да и не только ваши, тн эксперименты, то получит совершенно другие результаты. Чтобы нормально измерять тягу двигателей, потери мощьности и пр. надо оборудование , которое будет стоить очень и очень дорого , и делать это профессионально. А это баловство никому не нужно. Только потеря времени и дезинформация. Кроме того , вся эта продукция не стандартизована, поэтому и двигатели и регуляторы и пр заметно оотличаются друг от друга. Резюме - читайте полезные книжки, не будете задавать глупых вопросов и заниматься ерундой.

Алексей Жаворонков, Москва , 7 нояб. 2015 г., 11:58:10 +2

Я с этим и не спорю. Я бы сам с удовольствием посмотрел подобные исследования на проф оборудовании и большой выборке изделий. Но поскольку нигде найти не смог, сделал на подручных изделиях и оборудовании, академические таблицы как раз говорят о том что потери незначительны (даже на удлинителях) и ими можно пренебречь, но что-то подсказывало , что это не так.

Андрей Шемякин, Саров , 7 нояб. 2015 г., 9:53:30 0

А теперь тоже самое для 1.2 и 433 :)

Олег Зимин, Туапсе , 7 нояб. 2015 г., 9:36:04 0

Отличное направление у вас вырисовывается - натурные испытания. Так держать, такая информация очень нужна при выборе комплектующих.

Владислав Васягин, Балаково , 7 нояб. 2015 г., 6:39:03 0

Из описания прибора: " Измеритель мощности радиосигнала ImmersionRC позволит вам протестировать и настроить приемо-передающие устройства, а также проверить технические характеристики антенны. Используя этот прибор, вы сможете провести сравнительные тесты с различными типами антенн, построить диаграммы направленности излучения, а также измерить выходную мощность передатчика, используя встроенный аттенюатор (делитель мощности)."

Каким образом этим прибором можно тестировать антены? Подскажите пожалуйста.

Алексей Жаворонков, Москва , 7 нояб. 2015 г., 12:00:19 0

Сам задавался данным вопросом, пока ответа не нашел. Есть одна идея, надо будет ее проверить.

Иван Иванов, Санкт-Петербург , 7 нояб. 2015 г., 20:02:28 0

Ну видимо включаешь передатчик, напяливаешь на прибор разные антенны и смотришь на какой больше покажет.

Артур AKA sardonyx, Херсон , 14 нояб. 2015 г., 17:11:44 0

Смотря какой параметр вы собираетесь тестировать. Если КСВ, то нужно через направленный разветвитель подключать. Для корректности измерений сигнал должен быть аналоговым. Хотя именно с этим прибором вплоне можно попробовать и с пакетной передачей данных. Точно не скажу в руках не держал.

Если ДН, то нужно закреплять передатчик с антенной на штативе, желательно в чистом поле, и мерять напряженность поля в различных плоскостях и точках вокруг антенны. Судя по чуйке прибора он вполне может это делать.

Алексей Евдокимов, Чита , 7 нояб. 2015 г., 4:56:59 0

А не пробовали сразу, например, 10 удлинителей или 10 уголков в линию собрать и сравнить потери по сравнению с прямым подключением и подключением с одним уголком/удлинителем?
Весьма интересует результат такого опыта...

Алексей Жаворонков, Москва , 7 нояб. 2015 г., 12:02:33 0

Можно сделать, попробуем добавим в статью.

Николай Мазуров, Москва , 6 нояб. 2015 г., 23:54:43 0

спасибо, только сегодня спорил об этом с коллегой. моя оценка была 5-10%, а его 30%.
жаль что не спорил на что-нибудь материальное.. так бы с вами поделился ;)

молодцы что сделали тесты на популярные моторы и аккумы.