Я давно хотел сравнить батарейки, и наконец-то я это сделал.
Для испытаний использовался iMAX B6. Каждая батарейка разряжалась током 0.2А до тех пор, пока могла выдать такой ток. Для подтверждения результатов я протестировал по два экземпляра некоторых батареек. Мои эксперименты заняли почти два месяца, ведь на тестирование каждой батарейки уходило около десяти часов. Все результаты в таблице.
Измеренная ёмкость батареек в миллиампер-часах. Напряжение замерялось на батарейке через две минуты после начала теста. После того, как батарейка «сдохла» она оставлялась на некоторое время (обычно полчаса) и тест проводился ещё раз, при этом она отдавала ещё некоторое количество энергии — «Ёмкость 2». Стоимость одного ампер-часа указана в последней колонке.
Более наглядно результаты выглядят на диаграмме.
Табличка, отсортированная по стоимости ампер-часа показывает, какие батарейки самые выгодные.
Выводы:
1. Обычные батарейки Duracell и Energizer покупать бессмысленно. Они ничем не лучше батареек, которые дешевле в 2-4 раза.
2. Duracell Turbo Max за 38 рублей штука конечно хорошие батарейки, но не настолько, сколько за них просят.
3. Ёмкость солевых батареек втрое меньше, чем у самых дешёвых щелочных (алкалиновых).
4. Трофи, Окей — не очень хорошие батарейки.
5. Duracell лучше, чем Energizer. :)
6. GP, Фотон, Эра, Космос — хорошие батарейки, разница в ёмкости у которых меньше 10%.
7. Самые выгодные батарейки — Ikea и FlexPower, но они продаются только в магазинах Икеа и Ф-центр соответственно.
8. Ёмкость батареек AAA почти втрое меньше, чем АА.
9. Возможно в определенных условиях (например при разряде большими токами) дорогие батарейки Duracell могут быть более эффективны, чем при разряде средним током, но вряд ли их ёмкость будет настолько же выше, тех же Ikea, насколько выше их цена (в 5.5 раз).
Немного бекстейджа моей эпопеи.
Участники.
Процесс.
Я хотел ещё сравнить батарейки FlexPower и Duracell Turbo Max при больших импульсных токах, для этого я взял старый фотоаппарат Canon и решил посчитать, сколько кадров со вспышкой он сможет сделать. Я предполагал, что будет кадров сто, но с батарейками FlexPower получилось целых 500 кадров, поэтому с Duracell я даже не стал пробовать — слишком долго и муторно.
Конечно, тестирование на одном токе разряда не может претендовать на истину в последней инстанции. К тому же у меня не было технической возможности тестировать отдачу тока до определенного уровня напряжения. Сейчас я затеял тестирование на большом токе — 1 А и думаю, ка сделать тестирование на сверхмалых токах — 25 мА.
Продолжение следует.
© 2014, Алексей Надёжин
Первоисточник: http://habrahabr.ru/post/209136/
http://www.parkflyer.ru/54658/blogs/view_entry/3752/#position=read_moar
Люди, общающиеся данном сайте в основном батарейки используют в пультах РУ. Токи там совсем небольшие и батарейки разрядаются примерно до 1,1В(сужу по сигнализации моей аппы).
Я думаю автор хотел поделиться удивлением от теста. Ведь этот дюрсел не стоит своих денег (по крайней мере если его исползовать в слаботочке)
Евгений Коломиец - вы то конечно огромную пользу принесли всем своим постом. Всем сразу всё понятно стало!
http://www.parkflyer.ru/54658/blogs/view_entry/3752/
чтобы понять всю бессмысленность теста с отсутствием графиков зависимости напряжения батарейки от времени разряда и условий разряда.
Статью практически писал для вас и тех кто ставил плюсы статье крича что я со своим не совсем толлерантным к статье отзывом неправ. Что удивительно мне так это то что вас и многих других не заинтересовал тот факт что некоторые пользователи не согласны с мнением автора и вас это не сподвигло на то чтобы поискать более подробные тесты в интернете и найти истину..
В особенности в статье я расписал разряд батареек до 1.1В... как и почему это неэффективно. Советую всем кто плюсовал прочесть дабы восполнить пробел в знаниях.
Не раскрыта тема того как определялось что батарейка сдохла? до какого напряжения она разряжалась? 1 вольт? 0.9, 0.8, 0.7?? это существенно может изменить показатели так как графики разряда у них нелинейные, а все устройства отрубаются при разном напряжении. Например вот тут:
http://fcenter.ru/online/hardarticles/tower/23101
это можно отлично увидеть. Некоторые батарейки при меньшем предельном напряжении показали большую емкость чем при большем но практической пользы от этого может оказаться ноль так как устройство от которого они будут запитаны отрубится раньше
Дальше, ток разряда тоже играет немаловажную роль, делать выводы только на основе тока разряда 0.2 смысла нет, так как например тот же фотоаппарат при фотографировании в вечернее время со вспышкой в простое будет есть десяток другой миллиампер а при зарядке вспышки попросит пару ампер, а если батарейка в этот момент будет уже на половину разряжена то напряжение может проседать очень сильно и фотоаппарат будет говорить владельцу "давай досвидания"
Ну и вдобавок, современные аккамуляторы обладают большей емкостью чем батарейки раза в 1.5 минимум, а их высокая цена несколько раз окупается за счет многократного использования и если кто то до сих пор покупает батарейки то очень зря...
репост ни о чем, тест гавно, не зря автор на хабре скрыл его в черновик, а тут вон все знающие заплюсовали :D
По поводу замены батареек аккамуляторами... Не забывайте что в них напряжение 1.2 вольта против 1.5 в батарейке. Если поставить 8 аккамуляторов в передатчик, то ему по умолчанию не будет хватать 2.4 В, чем это может обернутся представить не сложно.
А вообще, если уже можно получать плюшки только за копипаст, то я за)
Есть у меня пару годных и не заслуженно забытых статей на примете.
Игорь мы с вами можно сказать соседи, и я думаю вы понимаете, что 100 рублей это не та сумма за которую можно судится. Согласитесь, что люди, поблагодарившие автора тут, сэкономят на покупке очередной пачки батареек сумму на порядок выше той, которую я возможно получу за репост.