Вторую часть я разделил на две подчасти. С одной стороны - так должно легче усваиваться, с другой стороны - мне проще редактировать видео.
В общем, запасайтесь печеньками и приятного просмотра! :)
Вторая подчасть:
Выложить вторую часть по антеннам и радиоволнам у меня получилось не так быстро как хотелось. И хоть сценарий был готов давно, но сделать ролик руки дошли только сейчас. Прошу прощения за задержку.
Текстовую версию выложил у себя в блоге. Это просто резервный вариант. Для тех у кого медленный интернет. Но основная форма подачи материала - именно видеоролик. Возможно возникнет вопрос, почему у себя в блоге, а не здесь? Мне так проще форматировать и меньше риск потери информации. В прошлый раз черновик не хотел сохраняться, а при попытке опубликовать всё потерялось и несколько часов труда (форматирование) - коту под хвост. Не знаю: был ли это системный глюк из-за большого размера статьи или просто так звезды сошилсь, но в этот раз решил не тратить время попусту.
Буду рад если кому это повествование поможет разобраться в этой теме.
Напомню, первая часть здесь:
Электроника для моделистов. Антенны и радиоволны. Часть 1. Радиоволны+96
18 авг. 2016 г., 1:12:35 | Артур AKA sardonyx Херсон
Статья http://www.parkflyer.ru/blogs/view_entry/14297/
Выложить вторую часть по антеннам и радиоволнам у меня получилось не так быстро как хотелось. И хоть сценарий был готов давно, но сделать ролик руки дошли только сейчас. Прошу прощения за задержку.
Текстовую версию выложил у себя в блоге. Это просто резервный вариант. Для тех у кого медленный интернет. Но основная форма подачи материала - именно видеоролик. Возможно возникнет вопрос, почему у себя в блоге, а не здесь? Мне так проще форматировать и меньше риск потери информации. В прошлый раз черновик не хотел сохраняться, а при попытке опубликовать всё потерялось и несколько часов труда (форматирование) - коту под хвост. Не знаю: был ли это системный глюк из-за большого размера статьи или просто так звезды сошилсь, но в этот раз решил не тратить время попусту.
Буду рад если кому это повествование поможет разобраться в этой теме.
Напомню, первая часть здесь:
Электроника для моделистов. Антенны и радиоволны. Часть 1. Радиоволны+9618 авг. 2016 г., 1:12:35 | Артур AKA sardonyx Херсон
Статья http://www.parkflyer.ru/blogs/view_entry/14297/
В условиях отсутствия проф. приборов и проф. знаний - "у каждого додика своя методика".
Я, например, пользуюсь вот такой полу-бытовой штукой (на Али стоит около 7000р.). За одно можно дома проверить, не накосячил ли с проводкой))) Это измеритель ЭМ излучения. Перевожу в миливаты на см. кв., режим среднего значения "AVG" и сравниваю с отстроенным VEE диполем.
Например, у колинеарки см. второе фото (фото из процесса изготовления) получилось в 2-3 раза большее расстояние (до 160см) с уровнем 24мкВт, чем у VEE(50см). Передатчик 500мВт. Думаю, что эти параметры показывают "конечное качество" антенны(с учётом потерь в согласовании и ДН). Мерить естественно следует на более-менее свободном месте. Чтобы метра по полтора-два по сторонам ничего большого небыло, снизу и сверху на 10 длин волн тоже (пол, потолок) и т.д.
И точку максимума тока можно примерно посмотреть, в точке подключения кабеля или она куда-то на конец ушла. Точно, естественно, определить не получится.
С лампочкотестером заморачиваться не стал. Искать диоды, лампы, подбирать. А тут прибор по точным значениям покажет, что даже с 500мВт передатчиком обниматься не стоит. см. санпин.
2. По поводу волнового сопротивления тоже весело!
На 1.2ГГц большинство приёмников на 75 Ом!!!
Антенну 75 ом на 50 Ом передатчик согласовать длиной кабеля согласовать можно(очень просто), если задаться целью, в инете есть инфа в избытке.
Наоборот тоже можно, двумя отрезками, хотел попробовать, но не решился, из-за сомнений в реализуемости. Обеспечить качество при пайке, и подобрать длины кабеля без КСВ метра, только по расчётам, думаю, не реально, особенно, когда куски длиной по 20-30мм (расчёт в MMANA).
Я когда занимался настройкой антенн своих видео-передатчиков 900Мгц - 1.2ГГц заметил что у них чаще всего выходной тракт не на 50 Ом нагрузку рассчитан а на 75 Ом. Делал эквивалент нагрузки на 50 Ом и на 75 Ом. И дважды пришлось настраивать антенны. Настраивал по току передатчика, без приборов. На 75 когда антенны настроил реально лучше все работает!
Может конечно просто так совпало. Если что поправьте.
Не знаю как у них согласована внутрянка. Но эти F-разъемы действительно имеют импеданс 75 Ом. Используются до 2 ГГц. Минимальный ток передатчика - это очень приблизительный способ настройки. Ведь нет возможности сказать какое при этом значение КСВ. Например, КСВ может быть 1,5 (и более). И это действительно может быть минимальное значение в вашем случае (все крайне индивидуально). Тогда нужно учитывать не только активную составляющую (эквивалент нагрузки) импеданса, но и реактивную.
p.s. По току передатчик я настраивал так: подключал к выходу заранее изготовленный эквивалент нагрузки, запоминал потребление тока передатчиком. Затем подключал антенну (у которой усы примерно расчитаны на частоту или чуть больше) и откусывая по чуть-чуть добивался такого-же значения тока как было на эквиваленте нагрузки.
Тоесть это несовсем по минимуму тока передатчика получается.
http://www.razym.ru/tehnicheskaya/electronika/259658-benkovskiy-3-lipinskiy-e-lyubitelskie-antenny-korotkih-i-ultrakorotkih-voln.html
http://nashol.com/2011040454157/lubitelskie-antenni-korotkih-i-ultrakorotkih-voln-benkovskii-z-lipinskii-e.html
Со своей стороны хочу попросить в разделе настроек не обойти вниманием антенну "волновой канал".
За труд - плюс! Однозначно...
А вообще, я бы просто поставил плюс за ссылки на печатные материалы для начинающих.
Прошу Автора простить меня, но... "Война и мир" имеют ОГОГО-сколько страниц, а фильм по роману длится немногим более часа и не охватывает все содержимое, как и экранизация любого другого печатного произведения....
http://sxlab.info/antenny-i-radiovolny-chast-1/