Паркфлаер это сообщество любителей радиоуправляемых моделей. Еще это магазин, в котором можно купить радиоуправляемые модели и комплектующие.
Радиоуправляемые модели самолетов, вертолетов, автомобилей, катеров, яхт и танков.
Гарантируем ваше удовольствие либо возврат денег. На сайте огромное количество отзывов о нашей работе и товарах.
Радиоуправляемые модели самолетов, вертолетов, автомобилей, катеров, яхт и танков.
Гарантируем ваше удовольствие либо возврат денег. На сайте огромное количество отзывов о нашей работе и товарах.
Войти /
Зарегистрироваться
Я новый пользователь
Чтобы общаться и совершать покупки необходимо зарегистрироваться.
Это просто и займёт всего одну минуту.
Спасибо за регистрацию!
Ваша страна:
Чтобы оформить заказ, выполните несколько простых шагов.
Для подробностей, наведите курсор на одну из картинок.
Для подробностей, наведите курсор на одну из картинок.
Удаленные товары | |||||||
Очистить |
Друг относительно друга диполи по возможности должны размещаться в одной плоскости. Так качество связи будет макимальным.
Диаграмма направленности у них напоминает бублик. Хуже всего такие антенны излучают в сторону своих торцов, принимают соответственно с этих направлений тоже хуже всего. Излучают лучше всего в стороны, перпендикулярно оси антенны.
Исходя из вышесказанного оптимальным будет разместить такие антенны вертикально и на земле и на пепелаце. Для полетов на дальность - так будет оптимально.
Для полетов на высоту оптимальным будет горизонтальное расположение антенн.
Все что я написал касается диполей.
И чем тебе мои Вяземы не понравились? =)
Не знаете, так не пишите ересь.
В радиотехнике есть такой параметр как длина волны...
и и звините за мой технический язык Вы никуда Более не прыгните...
Диаграмма направленности имеет значение в любом случае и показывает в каком направлении какой мощности излучение обеспечивает антенна.
Учитывая этот параметр, а также поляризацию, можно определить какое взаимное расположение излучающей и принимающей антенн будет оптимальным и обеспечит максимальную дальность устойчивой связи.
Взаимное расположение таких антенн практически не имеет значения, но при этом у них меньше чувствительность и усиление. Поэтому при одинаковых мощностях передатчика максимальная возможная дальность уверенной связи будет меньше чем у диполей.
И на 1,3ГГц тоже вполне себе на дальняк летают. Так что и гига и мега.
И вообще какая разница какая частота? Принцип работы антенн от этого не меняется. Клевера на любой диапазон производятся и продаются, от 900МГц до 5,8ГГц.
Я же русским языком написал, что в зависимости от ситуации: "Учитывая этот параметр, а также поляризацию, можно определить какое взаимное расположение излучающей и принимающей антенн будет оптимальным и обеспечит максимальную дальность устойчивой связи."
Что не ясно-то?
Ну написали вы неуважаемый какую-то ересь, теперь будете еще кучу не сильно умных комментов в стиле капитан очевидность изображать? Пора бы завязывать.
А разве в этом разница есть? Антеной является отрезок центральной жилы длиной примерно 30мм. На фото обе антенны выглядят одинаково.