Обрыв или повреждение кабеля питания антенны довольно частое явление при авариях
моделей. Удаление поврежденного участка кабеля зачастую приводит к рассогласованию
антенны с кабелем питания, в результате чего уменьшается дальность действия
аппаратуры РУ. Поэтому наилучший вариант – это изготовление новой антенны
моделей. Удаление поврежденного участка кабеля зачастую приводит к рассогласованию
антенны с кабелем питания, в результате чего уменьшается дальность действия
аппаратуры РУ. Поэтому наилучший вариант – это изготовление новой антенны
Несмотря на то, что входное сопротивление антенны совпадает с волновым сопротивлением кабеля питания – 50 Ом (согласованная линия передачи), на столь высоких частотах 2,4 ГГц используется настроенная линия передачи, которая имеет строго определенную длину в полуволнах с учетом коэффициента укорочения кабеля.
Для коаксиальных кабелей с внутренней изоляцией из полиэтилена этот коэффициент равен 0,66 и длина волны в таком кабеле меньше, чем в воздухе.
Для изготовления антенны для аппаратуры РУ на 2,4 ГГц берем отрезок коаксального кабеля Ф 2…3 мм длиной ровно 173 мм. С одной стороны по длине 3 мм разделываем кабель для пайки к плате приемник. С другой стороны по длине 25 мм снимаем внешнюю изоляцию и оплетку. Остается внутренняя жила кабеля во внутренней полиэтиленовой изоляции длиной 25 мм. Этот 25 мм отрезок и есть излучатель антенны.
При выборе кабеля для изготовления антенны нужно взять именно коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 50 Ом. Внутри кабеля, во внутренней изоляции, находится одна медная жила. Не спутать с микрофонным кабелем - внутренний проводник микрофонного кабеля имеет множество тонких проволочек ! Такой кабель не годится.
В связи с тем, что внутренний диаметр оплетки кабеля равен диаметру полиэтиленовой изоляции, волновое сопротивление кабеля с достаточной степенью точности легко определить самому, вычислив отношение диаметра полиэтиленовой изоляции к диаметру центральной жилы. Замерить диаметры можно штангелем или микрометром.
Если это отношение диаметров находится в пределах от 3, 3 до 3, 7, кабель имеет волновое сопротивление 50 Ом, если же - в пределах от 6, 5 до 6, 9, волновое сопротивление составляет 75 Ом.
Волновое сопротивления удобно посчитать программой "Кабельный калькулятор" : (CableCalc.EXE)
С успехом можно использовать антенны WiFi от роутеров 2,4 ГГц.
Книга К. Ротхаммель "Антенны" лежит тут : (РотхаммельК.Антенны1969.djvu)
И еще рекомендации. При возникновении проблем с уменьшением дальности действия аппаратуры РУ желательно проверить исправность передатчика, точнее его выходного каскада, так как уменьшение дальности может быть вызвано не только потерей приемником чувствительности, но и уменьшением мощности передатчика. Поэтому нужно убедиться в исправности передатчика и тогда уже сосредоточить внимание на приемнике. Для проверки работоспособности передатчика достаточно иметь самодельный индикатор напряженности электромагнитного поля. Как сделать Индикатор смотри :
http://www.parkflyer.ru/32931/blogs/view_entry/3042/#position=read_moar
Для коаксиальных кабелей с внутренней изоляцией из полиэтилена этот коэффициент равен 0,66 и длина волны в таком кабеле меньше, чем в воздухе.
Для изготовления антенны для аппаратуры РУ на 2,4 ГГц берем отрезок коаксального кабеля Ф 2…3 мм длиной ровно 173 мм. С одной стороны по длине 3 мм разделываем кабель для пайки к плате приемник. С другой стороны по длине 25 мм снимаем внешнюю изоляцию и оплетку. Остается внутренняя жила кабеля во внутренней полиэтиленовой изоляции длиной 25 мм. Этот 25 мм отрезок и есть излучатель антенны.
При выборе кабеля для изготовления антенны нужно взять именно коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 50 Ом. Внутри кабеля, во внутренней изоляции, находится одна медная жила. Не спутать с микрофонным кабелем - внутренний проводник микрофонного кабеля имеет множество тонких проволочек ! Такой кабель не годится.
В связи с тем, что внутренний диаметр оплетки кабеля равен диаметру полиэтиленовой изоляции, волновое сопротивление кабеля с достаточной степенью точности легко определить самому, вычислив отношение диаметра полиэтиленовой изоляции к диаметру центральной жилы. Замерить диаметры можно штангелем или микрометром.
Если это отношение диаметров находится в пределах от 3, 3 до 3, 7, кабель имеет волновое сопротивление 50 Ом, если же - в пределах от 6, 5 до 6, 9, волновое сопротивление составляет 75 Ом.
Волновое сопротивления удобно посчитать программой "Кабельный калькулятор" : (CableCalc.EXE)
С успехом можно использовать антенны WiFi от роутеров 2,4 ГГц.
Книга К. Ротхаммель "Антенны" лежит тут : (РотхаммельК.Антенны1969.djvu)
И еще рекомендации. При возникновении проблем с уменьшением дальности действия аппаратуры РУ желательно проверить исправность передатчика, точнее его выходного каскада, так как уменьшение дальности может быть вызвано не только потерей приемником чувствительности, но и уменьшением мощности передатчика. Поэтому нужно убедиться в исправности передатчика и тогда уже сосредоточить внимание на приемнике. Для проверки работоспособности передатчика достаточно иметь самодельный индикатор напряженности электромагнитного поля. Как сделать Индикатор смотри :
http://www.parkflyer.ru/32931/blogs/view_entry/3042/#position=read_moar
Уважаемый ,Александр, на фото справа оторванная антенна ( HK), средняя - от Wi-Fi, слева - купил на паркфлаере, что можно вместо оторванной поставить,разная длина от стакана до места пайки влияет на дальность приема?
При данной конструкции какая часть фидера работает противовесом? Или все-таки должен быть диполь?
Длина фидера равна полуволновому повторителю?
Коэффициент укорочения фидера учтен? Коэффициент укорочения излучателя учтен?
Если используется четвертьволновой стакан, то с ним измерения проводились?
У меня вот такие приёмники:
Подойдёт ли для них ваша схема? И не ухудшидся ли приём, если антенну сложить разика три внутри фюзеляжа?
При такой длине кабелька , потери столь мизерны и от длины 5см или 10 разница ну очень минимальная.
Когда у меня обломились на квадрике усы антенок(которые выходят после оплетки. Я снял внешнюю изоляцию на нужную длину .В месте где надо убрать экран облудил его по кругу,надрезал ножом легонько и в несколько движений отломил и снял с внутренней изоляции.Получается аккуратно и хорошо. Так что не всегда надо менять родной кабель если его длина позволяет из него восстановить антенку( точнее вериткальный штырь четвертьволновый). И при этом ни чего не потеряете.
А так вам плюс за то,что делаете своими руками!
Длинна открытого участка антены должна быть 30,8 мм. Т.к. длинна волны диапазона 2.4 ГГц равна 123мм, следовательно четверть длинны волны можно посчитать.
В принципе это все исправления в остальном все правильно.
Хочу добавить по поводу длинны всей антены слишком длинную делать нет смысла. Но и короткую, меньше 6см, тоже не стоит.
И еще. Эти приемники очень боятся статики и если это случилось то дальность приема падает до 20 м. Лечится перепаиванием входного каскада и установкой диодов Шотки на входе. Диоды помогают избавиться от проблемы со статикой в будущем.
Всем удачи!
Далее. Ваше сообщение по поводу длины открытого участка антенны, длину которого вы опрелелили в 30,8 мм верно только в том случае, если этот участок (вибратор) представляет собой голый провод (без изоляции) расположеный в воздухе ! Диэлектрическая проницаемость воздуха = 1 и вот в этом случае размер четвертьволнового вибратора будет равен 30,8 мм. Но реально вибратор антенны находится в иной среде - он находится в изоляторе из полиэтилена. А диэлектрическая проницаемость полиэтилена равна 2,26. В этой среде (в среде полиэтилена) электромагнитная волна распространяется не со скоростью света (300 000 км.сек), а с меньшей скоростью ! Вследствие чего длина волны частоты 2,4 ГГц будет не 123 мм, а гораздо меньше, поскольку необходимо учитывать коэффициент укорочения коаксиального кабеля ! Поэтому длина вибратора в среде полиэтилена будет не 30,8 мм, а меньше ! Производитель определил эту длину в 25 мм.
Диоды Шоттки - это отдельный разговор. В данном приемнике защита от статики обеспечивается включением индуктивности на его входе - по статике индуктивность шунтирует вход приемника - замыкает его. А на СВЧ представляет собой большое индуктивное сопротивление. Попробуйте тестером прозвонить центральную жилу антенны на оплетку - тестер покажет сопротивнение пару Ом. Но это не КЗ, а омическое спротивление индуктивности, что стоит на входе ! Очень грамотное решение.
По поаводу полиэтилена все верно. Однако сигнал идет от передатчика через газовую среду и только потом через оплетку. Соотношение пройденного расстаяния сигналом в средах (газ/полиэтилен) настолько мало, что им (полиэтиленом) можно принебречь, следовательно возвращаемся к 30,8 мм. Второе - измеренные Вами размеры антены от производителя не говорит о том, что производитель сделал все верно. Поясню, зачастую производители (китайцы) часто используют размеры антен достаточные для работы пары передатчик/приемник в требуемых пределах (например 600-800м). Для этого можно оставить 25 мм (как у Вас). К тому же достигается некоторая экономия в материале, что для Китая тоже важно. В итоге все счасливы, Вы пользуетесь на требуемой дистанции моделью, а они меньше потратили материала.
Теперь о обратной стороне медали. Максимальная дальность могла быть и больше. Если мы правильно подберем антену, те присловутые 30,8 мм и повысим ее КПД.
По поводу диодов Шотки и индуктивности. Решение поставить индуктивность хорошее. Но входной каскад вылетает на раз два. Проверел на своей EXTRA 260 1,2 метра, которая привратилась в щепки. На земле обычно проверяешь работоспособность аппаратуры и всех систем рядом с моделью и стоило ей отлететь более чем на 25-30 метров все закончилось плачевно.
С уважением, Сергей.
Скачать книгу можно тут : (РотхаммельК.Антенны1969.djvu)
"Волна бежит по диэлектрику и высовывает экспоненциальный хвост" ... 8-) Кто понял, тот вспомнит...
http://www.parkflyer.ru/32931/blogs/view_entry/3042/#position=read_moar
Оптик-6, практически новая к сожалению вышла из строя. Может посмотришь??
с Уважением Валерий.
Александр,опять попытка перехитрить производителя? Почему-то он делает четверьволновый штырь 29-31мм и на длину остального кабеля внимания не обращает. Хотел раньше на дербан купить длинную антенну от FRSKY,но потом ребята подогнали wi-fi от ноута ими и пользуюсь,правда они чуть толще.
Тут уже не первый раз заводится спор на тему лучше это когда длинее или толще? Объективных результатов еще никто не дал,кроме воплей,что стакан категорически удалять нельзя. И даже не смотря на то,что именитые производители забили на стакан в пользу веса.
Поэтому еще раз рекомендую скачать и почитать замечательную книгу Карла Ротхаммеля «Антенны».
Скачать книгу можно тут http://vipbook.info/tehnika/svjaz/16910-Karl-Rothammel-Antenni.-V-2-h-tomah.html
Почитай, тогда и побеседуем про "стаканчики".
Может расчет разработчика был и верен, но руки откусывателя проводов и отсутствие ОТК делают наше хобби занимательным))
У ХК элементы (радиодетали),даже ВЧ модуля, идут с погрешностью min+-10%...о какой "точной и правильной" настройке идет речь??
В этом плане выигрывает антенна приемника аппаратуря РУ "Хобби Кинг". Производитель не поленился сделать антенну со стаканом, что можно только приветствовать !
Антенна "Турниджи", о которой идет речь в начале статьи, уступает по КПД ввиду отсутствия стакана. Конечно, я никаких измерений на производил, так как на частотах 2,4 ГГц мне это недоступно и свои рассуждения я строю на имеющемся у меня опытом практической работы с АФС.
"Наличие четвертьволнового симметрирующего стакана позволяет добиться полного согласования антенны с кабелем и избавиться от паразитных токов ВЧ в оплетке кабеля, что повышает КПД"
ЭДиРРВ, АФУ
Подозреваю что результаты будут одинаковыми в пределах разумной погрешности.
ЗЫ спорить дальше смыла не вижу, это только лишний повод для полудурков,что бегают за мной по ресурсу,минуся каждое увиденное сообщение.