У Вас отключен JavaScript и некоторые функции сайта могут работать некорректно. Как включить?

Паркфлаер это сообщество любителей радиоуправляемых моделей. Еще это магазин, в котором можно купить радиоуправляемые модели и комплектующие.

Радиоуправляемые модели самолетов, вертолетов, автомобилей, катеров, яхт и танков.

Гарантируем ваше удовольствие либо возврат денег. На сайте огромное количество отзывов о нашей работе и товарах.

Выбор полетного контроллера

7 окт. 2015 г., 3:58:40 | Никита Пикулин, Новокузнецк

-1

Всем привет, решил продать свой HK-600Gt и собрать квадрокоптер. В связи с этим ворос, что лучше naza v2 или APM?
Сам склоняюсь больше к APM, так как его можно и на самолет установить(есть бликсер) + есть полет по точкам, управление с PC, Функцианал намного больше. С настройкой Apm справлюсь. Чем naza лучше?

Комментарии

Добавить отзыв

Николай Мазуров, Москва , 7 окт. 2015 г., 7:27:37 +1

тема изжована в инете.
один контроллер полета + автопилот, второй просто контроллер полета.

Алексей Марков, Хабаровск , 10 окт. 2015 г., 16:23:03 0

Наза очень хороший контроллер четко выполняющий свой функционал. Позволяет очень быстро поднятся в небо не углубляясь в куче настроек и терминов.
Если вы готовы экспериментировать, то возмите лучше вместо APM Pixhawk. Он выполнен на современном чипе STM32. Обрабатывает данные быстрее атмеги и имеет больший объем памяти.
Сугубо мое ИМХО. Попробовав APM на самолете и на коптре, для себя принял решение что кесарю, кесарево. Я хочу летать, а не возиться с массой настроек и гадать, не глюкнет ли (слава богу пока небыло) Насмотрелся на глюки у других. Мне не нужна куча режимов и возможность дорабатывать код. Поэтому на самолет вместо APM буду ставить Swift NG. и буду собирать мелкий коптер на CC3D. 450-й квадрик я отдал другу. Полетав на нем месяц, он поменял APM на назу лайт и счастлив.