Недавно, просматривая облако картинок по интересующим меня авиамодельным темам, я наткнулся на свои фото из статьи. И...сначала не обратил внимания - ну подумаешь, поисковик выделил их! А потом случайно навел на адрес... Оказывается они лежат на каком-то не-то сайте, не-то "доморощен блоггере" в виде ЦЕЛОЙ МОЕЙ СТАТЬИ, опубликованной на Паркфлаере. И ТЕКСТ и ФОТО, все на тех же местах, только первый абзац убран! А "автор" публикации, видимо выдает их за свои - повествование в СТАТЬЕ ведется от первого лица!
Вот ссылка на мою оригинальную статью на Паркфлаере: 
Биплан Stampe SV.4+116
4 июн. 2015 г., 9:47:37 | Дмитрий Бойко Волгоград
Статья http://www.parkflyer.ru/blogs/view_entry/11732/
А это копия: http://www.penoletclub.ru/2015/06/stampe-sv4.html
Как видите, "копипастер" удосужился только удалить первый абзац. Да и адрес фотографий ведет к Паркфлаеру.
Посмотрел далее по блогам... атам чего только нет! Но много угадывается статей также с Паркфлаера - статьи с чертежами, с технологиями, с моделями... Пример: http://www.penoletclub.ru/2015/05/blog-post_18.html , а это оригинал с Паркфлаера:
Bee план+115
17 мая 2015 г., 5:21:49 | Андрей Плаксин Кемерово
Статья http://www.parkflyer.ru/blogs/view_entry/11579/
То есть, я думаю, ежели поискать, то очень многие найдут там свои родимые статьи.
А теперь, если на этом самом, "злополучном" "пенолете" перейти по ссылке "Мои видео", попадаем на канал, видео которого так же надерганы и "слеплены", в том числе и с Паркфлаера...! Пример: видео изготовления 3х (а дальше, и 4х) лопастного винта:
Исходя из всего вышенойденного возникает вопрос - это у меня одного IVAN VOLYA не спросил разрешения "скопипастить" статью или ВСЕ в одной лодке?
Так что господа/товарищи моделисты, пишущие статьи...будьте готовы, что какой-нибудь IVAN VOLYA , нисколько не утруждаясь, скопирует их, набъет контент своего блога/сайты, получит (может и не большие, но все же) дивиденты от просмотров или от рекламы, получит их с Youtube'а и, что немаловажно (а для меня это определяющее) знать будут НЕ Вас, который сам сваял необычную модель, а подобного "копипастера", будут обращаться к нему за советами, помощью и поддержкой...!
Биплан Stampe SV.4+1164 июн. 2015 г., 9:47:37 | Дмитрий Бойко Волгоград
Статья http://www.parkflyer.ru/blogs/view_entry/11732/
А это копия: http://www.penoletclub.ru/2015/06/stampe-sv4.html
Как видите, "копипастер" удосужился только удалить первый абзац. Да и адрес фотографий ведет к Паркфлаеру.
Посмотрел далее по блогам... атам чего только нет! Но много угадывается статей также с Паркфлаера - статьи с чертежами, с технологиями, с моделями... Пример: http://www.penoletclub.ru/2015/05/blog-post_18.html , а это оригинал с Паркфлаера:
Bee план+11517 мая 2015 г., 5:21:49 | Андрей Плаксин Кемерово
Статья http://www.parkflyer.ru/blogs/view_entry/11579/
То есть, я думаю, ежели поискать, то очень многие найдут там свои родимые статьи.
А теперь, если на этом самом, "злополучном" "пенолете" перейти по ссылке "Мои видео", попадаем на канал, видео которого так же надерганы и "слеплены", в том числе и с Паркфлаера...! Пример: видео изготовления 3х (а дальше, и 4х) лопастного винта:
Исходя из всего вышенойденного возникает вопрос - это у меня одного IVAN VOLYA не спросил разрешения "скопипастить" статью или ВСЕ в одной лодке?
Так что господа/товарищи моделисты, пишущие статьи...будьте готовы, что какой-нибудь IVAN VOLYA , нисколько не утруждаясь, скопирует их, набъет контент своего блога/сайты, получит (может и не большие, но все же) дивиденты от просмотров или от рекламы, получит их с Youtube'а и, что немаловажно (а для меня это определяющее) знать будут НЕ Вас, который сам сваял необычную модель, а подобного "копипастера", будут обращаться к нему за советами, помощью и поддержкой...!
У кого есть там свои видяхи - можно кинуть ему страйк. И за авторство будет айайай от Ютуба.
Объяснитесь перед сообществом, хотя бы и с опозданием...
http://rc-aviation.ru/component/content/article/48-mymake/1796-po-205-na
Под какой лицензией размещаются здесь статьи? С ходу я ответа на сайте нигде не нашел. Возможно, чисто юрилически, ваш обидчик вполне может использовать маретериалы сайта так, как ему вздумается, в том числе для извлечения какой-то выгоды.
Для какой цели вы написали эту статью? Думаю, что для того, чтобы поделиться с человечеством некой информацией? Тогда можно только порадоваться, что вам помогли увеличить охват.
И я сам понимаю, что тырить статьи нехорошо, но все-таки что вы об этом думаете?
Вот его аккаунт в Ютубе https://www.youtube.com/channel/UCkj6gcWlwhsAhV-hRd-LFRA
Видите свои статьи и свои видео - ату его!
)))
Вот ещё интересный ресурс http://www.secretshousemaster.ru/ Но я не знаю, что это...
а блог http://www.secretshousemaster.ru/ уже удален, хотя пару дней назад еще работал.
С уважение ко всем, кроме естественно упомянутого персонажа.
С уважением
С уважением
Ставят плюсики -хорошо , цель не в плюсиках , а чтобы другие учились авиамоделизму .
Но , совесть у нас не позволяет стырить и выдать за свое .
К копипасту отношусь плохо , по хорошему если это делают на сторонних ресурсах , в начале должно стоять ссылка на автора если повествование ведётся от лица автора и пояснение , что копипастер не является автором .
А в его блогах , он присваивает себе авторство и лишь в конце имя автора и то иногда ( не каждый читатель поймёт , что это не настоящее имя IVAN VOLYA ) .
По поводу минусов , я лично никому не поставил минуса , просто считаю это подло , не нравится напиши отзыв почему не нравится , а не исподтишка .
Ну а чо, жалуйся Путену, в гаагский суд и требуй миллионную компенсацию! :)