Собственно, что я сделал? Я попробовал позвонить скайпом с ноутбука себе на телефон, который прикрепил на глиссер, т.е использовал скайп в качестве fpv оборудования. Торможение видео обусловлено тем, что мобильник( что стоял на глиссере) ели-ели ловил домашний вай-фай. Если бы на телефоне был отдельный интернет ( хотя бы за 250р в месяц), то видео бы не зависало. Тем не менее я видел глиссер только через ноут и мог управлять им "вслепую" в нескольких десятках метрах от меня.
Хотелось бы узнать ваше мнение об этом. Специально пишу в вопросы, т.к это лишь пробное видео, и если я добавлю это в статью, думаю, заминусовали бы , потому что смотреть тут особо не на что. Если моя затея понравится, то я напишу отдельную статью про это с подробностями и с нормальным интернетом на телефоне.
И еще, кому интересно, то глиссер был этот Здоровый Аэроглиссер. Зимняя версия+65
27 нояб. 2015 г., 16:51:48 | Павел Каленов Гаврилов-Ям
Статья http://www.parkflyer.ru/blogs/view_entry/12822/
Хотелось бы узнать ваше мнение об этом. Специально пишу в вопросы, т.к это лишь пробное видео, и если я добавлю это в статью, думаю, заминусовали бы , потому что смотреть тут особо не на что. Если моя затея понравится, то я напишу отдельную статью про это с подробностями и с нормальным интернетом на телефоне.
И еще, кому интересно, то глиссер был этот Здоровый Аэроглиссер. Зимняя версия+65
27 нояб. 2015 г., 16:51:48 | Павел Каленов Гаврилов-Ям
Статья http://www.parkflyer.ru/blogs/view_entry/12822/
Хотелось бы узнать ваше мнение об этом. Специально пишу в вопросы, т.к это лишь пробное видео, и если я добавил это в статью, думаю, бы заминусовали, потому что смотреть то тут особо не на что. Если моя затея понравится, то я напишу отдельную статью про это с подробностями и с нормальным интернетом на телефоне.
ладно у тебя глиссер.. а если это квад или самолет? цена этих задержек = стоимость модели.
легкий передатчик на 600мвт стоит 1500 рублей. приемник 1400. камера 500-700 рублей. комплектом это можно взять дешевле. и ты получаешь картинку в реальном времени напрямую, а не через роутер или вышки.
Реальность гораздо грустнее:
1. Во-первых, дорого. Базовый комплект (хороший модем, антенны, одноплатник, камера с цифровым интерфейсом, в идеале с UVC) - минимум десятка.
2. Неизбежные лаги в радиоканале, есть вероятность попасть в зону "залипшей" БС и пиши пропало. Реально, при хорошей связи можно вытянуть зажержку в 500мс.
3. Необходим софт. Ладно, я с видеокодированием на всяком одноплатном г*вне сталкивался, с передачей данных сквозь модемы на сервера тоже, и все равно это затратно, потребуются не только алгоритмы передачи видео/управления, но и коррекция задержки, интеллектуальный фейлсейв и много чего еще.
4. Низкая высота. Направление фидеров БС настильное, они, как свиньи, вверх не смотрят.
Пока отказался, короче.))
Во-первых, используя традиционные средства, пришлось повозиться с отладкой ЕДИНСТВЕННОГО КАНАЛА. Несомненно, применение контроллеров спасет мир, но это уже другие ресурсозатраты.
Задержка в канале "от меня -> (на_сервер_скайп+кодирование/декодирование) -> ко мне" составила более 700мс (двухлучевой осциллограф, два ПК в одной сети). И это без передачи видео. Фигня, получилась....
Можно попробовать передавать РРМ по "проводной" телефонной сети (межгород скорее всего - оптика будет), а видео принимать в скайпе, правда стоимость одной минуты межгорода вылетит в копеечку.... Но уже не хочу (((
Цель должна оправдывать средства.
2. Малый радиус действия.
3. Огромные задержки (обусловлены работой кодеков для сжатия потока и его обратной распаковки) в передаче видео и низкое качество.
Для фпв однозначно не пойдет!
Да даже не это. Все убивает качество видео и в большей степени ЗАДЕРЖКИ. Вы говорите о бюджетности данного решения, а посчитайте, сколько стоит то оборудование, через которое вы работаете? Ноутбук, точка доступа, оплата интернета, смартфон, сколько вы за это заплатили? И пять же, не надежный канал, низкий радиус действия низкое качество.