У Вас отключен JavaScript и некоторые функции сайта могут работать некорректно. Как включить?

Паркфлаер это сообщество любителей радиоуправляемых моделей. Еще это магазин, в котором можно купить радиоуправляемые модели и комплектующие.

Радиоуправляемые модели самолетов, вертолетов, автомобилей, катеров, яхт и танков.

Гарантируем ваше удовольствие либо возврат денег. На сайте огромное количество отзывов о нашей работе и товарах.

люди есть вопрос по fpv.

16 июн. 2016 г., 20:52:53 | Иван Евтушенко, Ростов-на-Дону

fpv, вопросы, мотопланер, новичк

Я ни разу не летал по fpv и хочу попробовать, у меня назрели некоторые вопросы к профи в этом деле.

вот вопросы:
Какое оборудование нужно?
Какие модели оборудования вы посоветовали бы? (мне нкжно по бюджетней тк я не знаю понравится ли мне и продолжу ли я летать по fpv)
Нужнали телеметрия на аппаратуре и если нужна то подойдет ли FlySky fs i 10?
Собираюсь устанавливать на вот такой плане:

Комментарии

Добавить отзыв

Николай Мазуров, Москва , 16 июн. 2016 г., 20:54:52 +6

на планер:
1. Для кайфа нужна отличная картинка - А ЭТО ХОРОШАЯ КАМЕРА, нужна минимум CCD матрица. а лучше CCD + IR Block -- гугли Foxeer HS1177 камеру, стоит около 2300руб. Просто CCD камеры можно взять за 1000руб.
2. модуль micro minimOSD для телеметрии (обязательно _!MICRO!_ - 450 руб), этот модуль с прошивкой MW_OSD 1.6 Standalone умеет работать без контроллера и можно будет на видео наложить таймер и напругу акб. Для его программирования нужен FTDI адаптер (120руб).
3. видеопередатчик TS5823 на 200мвт, с ним можно летать на 800-1000м. или взять версию на 600мвт - тогда до 4км. оба передатчика стоят примерно одинаково 800-900 рублей, но их надо немного дорабатывать по охлаждению:

на земле, 2 варианта шлем или экран. тут на свой вкус и цвет.. бюджетных шлемов сейчас много появилось, оптимальный по моему мнению: UFO FPV DIY 5.8G 40CH 5 Inch 800 x 480 HD
экран лучше сразу брать со встроенным акб и двумя приемниками (диверсити), советую Eachine LCD5802S или его же с регистратором для записи полета Eachine LCD5802D.

Если хочешь видеть телеметрию: высоту-скорость-gps, то это уже совсем другая история. Нужен контроллер полета на планер.

Надеюсь помог.. :)

Иван Евтушенко, Ростов-на-Дону , 16 июн. 2016 г., 21:17:56 -4

спасибо вам за ответ каждый ответ помогает мне кроме таких где люди начинают нести ху**ю про то что это магазин и тд

Дмитрий К, Армавир, Краснодарский Край , 17 июн. 2016 г., 8:54:59 0

А в чем смысл ставить камеру с низким ТВЛ на самолет ? Человек же не на ZMR250 сетапом интересуется.

Шиляев Алексей, Можга , 17 июн. 2016 г., 17:23:16 +1

Дело в том, что 600-700 ТВЛ камера даст в очках или на дисплее более качественную картинку, чем большинство экшн-камер нижнего-среднего ценового диапазона через A\V-выход. Если летать не для съемок, а именно в удовольствие, то такой набор вполне имеет право на жизнь.
А вот задержки на самолете, действительно, почти не заметны. Возникает ощущение некоторой инертности модели, к которой очень быстро привыкаешь и перестаешь обращать внимание.

Дмитрий К, Армавир, Краснодарский Край , 17 июн. 2016 г., 17:33:52 0

Я экшн камеры и не упоминал, под низким разрешением подразумеваю 600твл, а вот " а именно в удовольствие " , тут уже поспорю, никакого удовольствия камера с 600 твл на самолете летящем гораздо выше гоночного квадрика не принесет, поставте 1000твл и почуствуйте (увидите) разницу ! А вот задержку в 1 или 3 милисекунды вы никак не заметите.

Дмитрий К, Армавир, Краснодарский Край , 17 июн. 2016 г., 19:44:04 0

Че минусов налепили горе-теоретики ? ))) Хоть бы пару строк своих заблуждений добавили для хохмы )))

Григорий Александрович, Екатеринбург , 17 июн. 2016 г., 20:57:19 0

Приветствую умника! Один из минусов мой, за никакого удовольствия камера с 600 твл на самолете летящем гораздо выше гоночного квадрика не принесет, поставте 1000твл и почуствуйте (увидите) разницу ! Еще что-то объяснять надо?

Да и за теоретика обоснуй, только видео мои сначала на youtube глянь, хотя бы через одно…

Дмитрий К, Армавир, Краснодарский Край , 17 июн. 2016 г., 21:33:28 0

Посмотрел, нетрудно, все подряд которые с OSD, в каком месте я должен был офигеть от суперкачества и мегадетализации ? Ни того ни другого не заметил, обычное видео с обычной камеры, у тебя вообще что-то другое было для сравнения??? ;)
Жду ответ на простой вопрос, была ли для сравнения камера с 1000твл, все остальное лирика)))

Григорий Александрович, Екатеринбург , 17 июн. 2016 г., 21:56:17 0

Ниже ты дал ссылку на “народную” 600-ку. Полетав с ней пару лет, взял еще одну такую только в другом форм факторе. На мой взгляд, не корректно сравнивать камеры лишь по одному показателю, точно так же как по роликам на youtube судить о качестве камеры, точно так же как рассуждать кто и от чего получит кайф. ))) Указал на трубу не для оценки качества съёмки, а для подтверждения, что не являюсь только теоретиком и деликатно намекаю, что минусы могут ставить люди достаточно сведущие в теме. Не стоит так огульно бравировать.

Дмитрий К, Армавир, Краснодарский Край , 17 июн. 2016 г., 23:01:36 0

Мои догадки подтвердились, ничего другого не тестировал...
Никогда не задавался вопросом с чего это вдруг злобный ютуб "пережал" твоё видео с камеры 600твл в несчастные 480 ?
Ответ прост, он ничего не пережимал потому как в твоем видео никогда и не было заявленых 600твл, кстати и на мониторе (не важно, пусть хоть fullHD разрешения) ты видишь примерно те самые 480твл !
А куда же твои еще 120твл подевались ??? :(
А вот об этом и надо было спросить , а не лепить эти несчастные минусы которые мне "как рыбе зонтик" )))
" не корректно сравнивать камеры лишь по одному показателю " --- Все верно, но не углубляясь в подробности и точные цифры, а уж тем боллее не отходя от темы (вопросов топикстартера) я и советую на самолет ставить камеру с заявлеными 1000 и более (маркетинг) твл.
Может и есть какай "кайф" в разгадывании "что это за темное пятно на поле, копна сена или корова ???", поясни...
По каким еще архиважным показателям кроме твл на самолет надо ставить именно камеру 600твл? Цветность? Так она не хуже у камер с высоким разрешением... Что еще? Какие аргументы кроме минусов )))

Вообще нужно вести диалог про связки матрица-процессор, например: ICX639BKA/2040 , основываясь на "даташиты", а не на то что вам китайцы написали на "али" или "бангуде" )))

Григорий Александрович, Екатеринбург , 18 июн. 2016 г., 0:01:24 0

Мне честно не очень интересно заниматься тут словоблудием. Отвечу по сути не раздувая холивар, кому надо тот поймёт.

Смешно видеть как человек пытающийся поучать тут всему и вся даже не понимает что еще может так испоганить изображение, кроме “недостачи” твл. Ответ до гениальности прост! Запись осуществлялась HK-шной писалкой и именно она поганит видеоряд. Понятно, что используется исключительно как черный ящик без всяких притязаний на запись художественного видео.
Для оценки реальных твл обычно используют подобные картинки.

1000 твл это чистой воды маркетинг. Лениво даже искать почему, зачем доказывать если ты упёрся. В добрый путь…
Лучшей на сегодняшний день считаю эту камеру, если бы ты не редактировал свои сообщения - ответил бы сразу.

Все претензии к тебе, озвученные выше, так и остались без ответа, соответственно и свой минус продолжаю считать абсолютно оправданным, увы…

Дмитрий К, Армавир, Краснодарский Край , 18 июн. 2016 г., 10:07:07 0

http://www.surveilzone.com/sony-960h-ccd-effio-v-800tvl-ultra-wdr-camera-cc1526 неплохая камера, но чем это она лучшая ? И кстати вот и момент истины про то что китайцы пишут и то что есть на самом деле ))) http://www.vandsec.com/upload/downlaod/Sony Effio-A & Effio-V.pdf
Осилишь сделать выводы?
Про мИры и писалки мне не надо говорить, я вижу на записи артефакты в виде окантовок свойственные для камер с разрешением 600твл, которые не испоганит некакая писалка и ютуб...

Григорий Александрович, Екатеринбург , 21 июн. 2016 г., 15:52:44 0

Покажи мне, где я говорил, что упомянутая sony 800 выдаёт заявленные твл? Или это была просто бравада знанием английского? Ты не привёл ни одного примера своего видео, не показал аналогичные изыскания по поводу конкретно своей камеры аж в 1000 твл !!!, даже не показал её, при этом назвал меня горе теоретиком. Самому не смешно?

Для полного удовлетворения объясню, откуда берутся артефакты в виде окантовок. Я часто летаю прямо из моделки, соответственно постоянно использую ретранслятор на видео 1.2 – 5.8. Подобный эффект возникает именно из-за него, но никак не из-за камеры. При чем зависит от того, на сколько далеко отстоит беспроводная поворотка от здания, от того работают или нет лампы дневного света в помещении и тд.. Да, пока не победил сей косяк.

Еще раз для тех кто “в танке” - не для того просил тебя обратить внимание на свои ролики, чтобы оценивать качество. Они просто красноречиво показывают, что я ни разу не теоретик, во всяком случае, не только. Чего, к сожалению, ты мне продемонстрировать так и не смог. В таком случае абсолютно очевидно who are горе теоретик. Повторяю, не гоже теоретикам рассуждать о том кто и от чего получит кайф.

Дмитрий К, Армавир, Краснодарский Край , 21 июн. 2016 г., 17:19:21 0

Моя камера( IMX138 SONY ''Exmor” /FH8520 ) c заявлеными 1000твл дает на выходе максимум 730-750 (но это только в теории), а реально там всего 620-650 получается на мониторе в итоге, если же использовать камеру с заявлеными 600твл, то нетрудно понять что будет на выходе. Тут ведь дело не в том чтобы опорочить твое видео, просто у меня есть и "народная" камера на чипе 2040 и еще куча всяких, так вот окантовки черные на границах переходов появляются от недостатка детализации, поверь, а лучше проверь о чем я и сказал в первых постах! Просто приезжаешь на поле подключаешь сначала одну камеру, затем другую и смотришь, причем через радиоканал, чтоб всякие сомнения отпали вовсе...
Почему я советую тут маркетинговыми несуществующими в реальности цифрами ? Да потому что других продаваны не предоставляют))) А обьяснять что "покупайте камеру DSP процессор которой имеет выход 960H" - мало кто поймет.

Здесь 15 разных камер))) "Народная" как видите уже заняла место в общей куче..

Сергей Лебединский, Новокубанск , 17 июн. 2016 г., 18:21:37 0

а IR Block - он для какой цели ?

Николай Мазуров, Москва , 17 июн. 2016 г., 18:32:08 +1

чтобы камера не реагировала на ИК излучение, в камере стоит фильтр. картинка получается равномерная и насыщенная, но ночью естественно эти камеры видят плохо

Сергей Лебединский, Новокубанск , 17 июн. 2016 г., 18:42:22 0

ок, понял, спасибо. А вот кстати, с чем можно полетать , ну скажем так в тёмное время суток ? ))

Николай Мазуров, Москва , 17 июн. 2016 г., 18:49:38 0

вот с этим:

Дмитрий К, Армавир, Краснодарский Край , 17 июн. 2016 г., 20:38:27 0

Например с автоматически убирающимся ИК фильтром...

Дмитрий К, Армавир, Краснодарский Край , 17 июн. 2016 г., 19:42:23 0

http://www.securitycamera2000.com/products/RunCam-600TVL-Plastic-Housing-FPV-Camera.html Сергей здесь посмотри в конце страницы, там есть видео и другая информация, это камера как у Сани, я ему менял фильтр, только не паяльником грел , а феном станции, цвета лучше стали.

Сергей Лебединский, Новокубанск , 18 июн. 2016 г., 8:19:12 0

ПРИвет )) Дааа, с минусами я тоже что-то не понял, ну да ладно, чем мог, тем поправил ))) я вот такую вещь присмотрел... banggood.com/700TVL-13-CCD-Components-Chip-2_8mm-IR-Infrared-Night-Vision-FPV-Camera-with-OSD-Board-p-1052451.html

Дмитрий К, Армавир, Краснодарский Край , 18 июн. 2016 г., 9:53:53 0

Это стандартная камера видеонаблюдения в корпусе с резьбой в 1 дюйм под объектив ! Тот что на картинке установлен через переходное кольцо! Сзади у нее есть разъем для управления диафрагмой, у меня есть такие объективы, варифокальные, весьма не маленькие как и камеры этого типоразмера, китайцы прилепили наклейку типа FPV-камера, реальную маркировку неузнать, но можешь подержать в руках подобный девайс и оценить стоит ли брать, заедь в "спецмонтажавтоматику"(у первого вокзала) там этого добра должно быть валом.

Роман Демьянов, Москва , 21 июн. 2016 г., 11:15:30 0

Николай! Похожая ситуация.... И есть пару вопросов.

1) Что из проверенных передатчиков посоветуете на 400-600 мвт. Сколько лазил по форумам, микро/нано передатчики не вызывают доверия, так как из такого размера вытащить 600 мвт очень сложно.
По размерам вполне бы утроил TS832, но опять засада. По ним попадосов на качество много.
Есть ли проверенный передатчик? Пусть цена будет ближе к средине.
Да и по мощности китацы очень сильно дурят.

2) Очень ли плохо, что в качестве курсовой планируется экшн камера? Так как она уже есть, на пример GIT 2

Тут нужно и попробовать, что такое FPV, и не вляпаться в откровенный хлам, и денегь сильно много не потратить. Понимаю, что архи сложно....

Роман Демьянов, Москва , 21 июн. 2016 г., 11:56:27 0

На бангуде один зарубежный товарищ померял несколько штук этих TS5823 - самый высокий выходной сигнал у меня получился 440mW. Это был первый , который я купил. Остальные в лучшем случае выдают 240 МВт.

Как то так... Кому верить?

Николай Мазуров, Москва , 21 июн. 2016 г., 12:00:02 0

потому что модуль передатчика стоит на 400мвт.. до 600 поднимают разгоном питания с 3.3 вольта до 5. отсюда и адский нагрев до 70-80С на микро-передатчиках.

Николай Мазуров, Москва , 21 июн. 2016 г., 11:58:06 0

1) С передатчиками ситуация такая: включил без антены - сжег усилитель, перегрел - сжег передатчик. Китайцы не дурят, они не тестируют - просто переписывают максимальные характеристики из даташита. Хотите качество - смотрите в сторону ImmersionRC, оригиналов Quanum и SkyZone. Мне не попадались передатчики с какими-то выдающимися характеристиками.

ImmersionRC Race Band 600mW 5.8GHz A/V Transmitter

Товар http://www.parkflyer.ru/ru/product/1994176/

Skyzone T600 5.8G 600mW 32CH AV Transmitter

Товар http://www.parkflyer.ru/ru/product/1987540/

Нужно понимать что передатчики не на всех частотах выдают 600мвт, реальные значения на большинстве каналов 300-400мвт. А качество сигнала от антенны зависит иногда больше чем от передатчика. Например эти синенькие антенки в сравнительных тестах бьют на голову все остальные:

Aomway 5.8GHz FPV 4 Leaf Clover AV Transmission RHCP Antenna 1 Pair Blue Red

Товар http://www.parkflyer.ru/ru/product/1569725/
Тут тест:

Ниже видео с тестом Skyzone на 600мвт, в реальности выдающем 300-400мвт, такая же ситуация и с другими брендовыми передатчиками. Элементная база все-таки схожа.. а часто одна и та же.

2) У меня нет GIT2, но мои экшн камеры при включении записи очень сильно лагали отдавая видеосигнал. Встречал чьл на некоторых картинка обрезана. Подключите камеру к телеку и посмотрите устроит вас такая картинка или нет.

Роман Демьянов, Москва , 21 июн. 2016 г., 12:04:29 0

Спасибо, буду переваривать!

Шиляев Алексей, Можга , 16 июн. 2016 г., 21:20:02 +2

Телеметрия на аппаратуре управления не вредит, конечно, но нужна лишь на первое время, пока нет толкового автопилота с ОСД, ну и как "черный ящик", если пульт умеет писать логи. Правда, тут уже понадобятся дополнительные датчики - вряд ли то, что идет с автопилотом, удастся легко прикрутить к телеметрии. Впрочем, есть и исключения: для телеметрии FrSky, например, есть неплохой вариант конвертера данных от Назы и АПМа - искать по ключам naza-to-frsky и mavlink-to-frsky (для Флайская пока такого не встречал). В любом случае, при полете от первого лица, особенно, если пользовать очки или шлем, на пульт смотреть как-то некогда и неудобно. Лучше уж ОСД подобрать поприличней.
Дальнобойность Флайскаев, в среднем, порядка полутора километров. На первые опыты с ФПВ сойдет, но если захочется большего, то нужно уходить на более низкие частоты. То же самое с видеолинком 5,8ГГц: он практически идеален для коптеров, редко летающих дальше пары кэмэ, но для дальнобоя (а самолет такое расстояние покроет за полторы минуты) лучше годится 1,2-1,3ГГц диапазон.

Даниил Баландин, Серов , 16 июн. 2016 г., 23:38:27 +1

Слушай, как-раз про дальнобой. Если летал до 5км на 600мвт и djt от FrSky, то имеет ли смысл брать open LRS 433мгц и видеолинк 1,2ГГц?

Шиляев Алексей, Можга , 17 июн. 2016 г., 7:57:17 +3

Может, я что-то не так делал, но с 5,8 500мВт в условиях пусть небольшого, но города, дальше километра мне улететь не удалось. Может, антенны хреновые попались (хотя, и менял их, и самодельные делал), может, с другой аппаратурой конфликтовало (с чего бы?), но вот, пропадала картинка, и все тут.
С управлением на 2,4тоже есть заморочки: пока модель перед тобой, все нормально. Но если, скажем, залетел себе за спину, то Фрискина телеметрия начинает вопить уже на 700-800м.
На 433 Rmilec и 1,2ГГц Lawmate 1w летал 5,5км вдаль и 2,5 вверх - картинка была четкая, без помех. Управление, правда, сбоило, но тут грешу на собственную лень: надо было приемник перебиндить, чтоб он просканировал эфир в месте полетов.

Сергей Лебединский, Новокубанск , 17 июн. 2016 г., 18:17:26 +1

Такая же песня, на 100% согласен с предыдущим оратором ))) В смысле что 5.8 и 2.4 это близко и низко

Даниил Баландин, Серов , 16 июн. 2016 г., 20:36:33 0

флуска однозначно подойдёт, но ток с определёнными датчиками, которые стоят порядка 8 баксов за штуку

Юрий Бутенко, Полярный , 16 июн. 2016 г., 19:29:56 0

Вы ж пользуетесь интернетом,есть много интересных ресурсов- http://bit.ly/1UePVOC , - http://bit.ly/1Ubhfbj ... и ещё есть,только скажи - "ОК,Гугл ... ?" ,а вопросы задаёте на страницах магазина?Что то не вяжется :) ,вы не шутите?

Иван Евтушенко, Ростов-на-Дону , 16 июн. 2016 г., 21:13:44 -1

За ресурсы спасибо но все остальное что вы сказали как минимум глупо. Это не только интернет магазин но и интернет ресурс на котором авиамоделисты обмениваются своим опытом и задавать вопросы другим авиамоделистам. И ещё если я сюда написал это означает что я хочу прочесть комментарии тех кто по настоящему разбирается в этом и сам летает по fpv а не диванных экспертов которы очень много находится при помощи поисковика Google.