Дневников накопилось много. Сегодня попытался их просматривать - занятие весьма нелегкое. Были речи о классификации. Вот мои мысли по этому поводу.
1. Хорошо бы иметь 2 типа тэгов: встроенные и пользовательские. Встроенные автор выбирает, ставя галочки напротив соответствующих тэгов, которые например, могут появляться из всплывающих окон или еще каки-либо образом. Пользовательские тэги могут быть любыми, так, как это реализовано на настоящий момент.
2. В разделе "Дневники" нужен поиск по фиксированным тэгам при помощи тех же галочек, например; и по строке поиска, куда можно ввести любую (в известных пределах) информацию.
2.1 Хорошо бы предусмотреть для зарегистрированных пользователей возможность сохранения запросов поиска.
3. По результатам просмотра статей набросал список из 19 встроенных тэгов. Столько квадратиков под галочки (или радиобаттонов или еще чего) должен иметь возможность видеть автор при создании и редактировании статьи, а также читатель, который решил воспользоваться поиском по дневникам.
Я полагаю, с использованием классификатора процесс поиска статей по интересам значительно упростится и ускорится.
С уважением, Алексей
2. В разделе "Дневники" нужен поиск по фиксированным тэгам при помощи тех же галочек, например; и по строке поиска, куда можно ввести любую (в известных пределах) информацию.
2.1 Хорошо бы предусмотреть для зарегистрированных пользователей возможность сохранения запросов поиска.
3. По результатам просмотра статей набросал список из 19 встроенных тэгов. Столько квадратиков под галочки (или радиобаттонов или еще чего) должен иметь возможность видеть автор при создании и редактировании статьи, а также читатель, который решил воспользоваться поиском по дневникам.
Я полагаю, с использованием классификатора процесс поиска статей по интересам значительно упростится и ускорится.
С уважением, Алексей
Насчет пункта "плавает" - предложите более точное определение этого процесса. А стрелки переводить - не слишком конструктивно.
классификация несомненно нужна,но я уже неоднократно замечал,что чукча писатель,а не читатель. На форумах одно и то же спрашивают по несколько раз на неделе. И здесь дальше первой страницы вряли кто читает. Уверен что многие даже не знают что есть кнопка "смотреть далее" дающая доступ к другим страницам. Тут один из участников задавался вопросом "отчего зависит рейтинг?" так вот я давно заметил что прямое влияние на это оказывает время нахождения на первой странице(а лучше вверху страницы). После ухода с первой страницы материал становится автоматически не интересен никому.
То есть наш человек в основной массе не читает,а верхушки хватает.
А вот форум и статья - вещь разные. Я вообще считаю так: форум - это кэш сообщества единомышленников, возможность быстрого доступа к нужной информации, поэтому в нем допустимы повторяющиеся вопросы. Статья же - это банк данных. Долговоременное хранилище. В статьях ответы принято искать самостоятельно. На ПФ получился неких гибрид. И это хорошо - есть законченная тема в виде статьи (для чукчей-читателей), и одновременно есть возможность задать вопросы и что-то обсудить.
А пока администрация найдёт "свободную голову" для реализации Вашей идеи, есть вот такая, например, замена: в окне поиска Google пишем site:http://www.parkflyer.ru хххххх, где site: указывает конкретно взятый сайт, а хххххх - нужный тег.
А по поводу плагиата; бывает и в обратную сторону : http://hichhation.clan.su/news/kak_sdelat_pervye_shagi/2013-06-29-14
Не могу "достучаться" до автора, он-же и админ, что бы удалил, или ссылку на сайт оригинала вставил, уже две недели пишу в личку - он походу туда и не заглядывает.