Хочу предложить такой вариант, чтобы можно было ставить оценку статье, только после того как оставил комментарий
Хочу предложить такой вариант, чтобы можно было ставить оценку статье, только после того как оставил комментарий. Просто интересно за что ставят минусы, может меньше "крысят" станет. Когда видишь за что тебе минус, в следующий раз попытаешся его избежать. Жду ваших комментариев по этому вопросу.
Несмотря на содержание и оценку статьи по смыслу и объему. Это труд, в любом случае, каждый делает как может или как хочет это его право, самовыражаются люди. Тем более молодеж, пусть так чем в подъезде ...
Я к тому что не надо лепить минусы если вам просто не интересна статья или не понравилась. Потому что минус все же отрицательная оценка. Тут надо веское основание. Не достаток объема из за опыта это не отрицательно. Человек развивается, раньше может и не мечтал написать статью бесплатно, для общения или опыта с такой массовой и тематически направленной аудиторией, общие интересы, человек хочет общаться и делает это как может. Просто пройдите мимо. Я так поступаю. Просто поделился видением ни к чему не призываю и заинтересованностей не имею ) Это для стороннников теории заговора )
И минусуя вы не просто выражаете мнение. Вы уничтожаете положительную оценку это основная мысль которую я хотел донести до нашего, надеюсь, дружного сообщества.
Это ваш сайт? Или вас уполномочили раздавать указания что и кому делать? )
Вы за всех решили что кому читать и писать? Вы похожит на типичного представителя "банды минусаторов" ) Высокомерия и чрезмерной самоуверенности через край у вас.
И что вы мне свои минусы лепите? Я статьи не пишу так то, оставьте а то как же вы будете "халявные червонцы" забирать потом )
И я не говорил о тупом копировании. Если вы не пониматете смысла слова статья, просвещайтесь. "Научное или публицистическое сочинение
Вот как еще понимать ваши слова? "А слова "Цессна" "Слойка" "Бикслер" и подобные сразу в черный список,тк уже рвотный рефлекс на подобные публикиции."
Что за бред вы несете? что теперь запретим писать про эти ЛА и все? На этом их модернизация заканчивается? Потому что вы захотели?
Успокойтесь и дышите ровнее )
И зацепило вас. Я на ваши сообщения не отвечал и не минусовал. В отличие от вас.
Вы конкретно кого то уличили с копипастом? И что бы ему еще плюсов насыпали? Давайте ссылку. Иначе это все пустая болтовня.
Вы я видел авто темой увлекаетесь. Но это не повод загнобить всех самолетчиков. От этого писать больше про авто не будут.
Вы уже тут ясновидением занялись? Прогнозируете что будет предпринимать админимстрация. Что за бред вообще несете.
По вашим ссылкам. Про этого деда самоделкина я бы в жизни не искал информацию. А тут сделали статью. Мне было интересно. не понимаю вашего батхерта по этому вопросу. Вы наверно очень зависливый человек. Сами писать не можете и очень завидуете тем кто пишет и еще и что то получает за свою работу.
По второй ссылке тоже вполне адекватная подборка.
По вашему получается что ни каких повторов быть не должно. Но это получится тупо скучная новостная лента.
Про "99% модернизаций сводятся к замене винта М3 на М4" ну откровенный бред.
Про то как вы воровали на производстве, своим детям рассказывайте. Так и просрали страну. Зато побухтеть какие все вокруг плохие, такие как вы очень любят, этим вы тут и заняты.
Конечно какой материал вы напишете если ушатали свой авто за 10 мин. ) И сделали вывод что эта модель гавно а то что многие ее успешно эксплуатируют вас не касается конечно )
Все давайте заканчивать переливать из пустого в порожнее. По теме высказались и хватит.
"Конечно какой материал вы напишете если ушатали свой авто за 10 мин. "
Это какое я авто ушатал? Ссылку в студию брехло!
Как раз все с точностью наоборот,я выыкладываю сюда только свои авторские работы,которые не дублируют ничей материал. А вот вы чем похвастаться можете кроме копипаста и защиты копипастеров???
ЗЫ ВЫ походу еще минусатор тихушник,тк после моего,вам,замечания рейтинг у меня вниз пошел.
вот что ты написал " Игорь Кондрашов, Саранск , 28 апреля 2011 в 11:16 |
хватило на 10 минут покатушек. При первом же ударе отлетело переднее колесо. Можно было бы узел и посерьезнее сделать. И судя по отзывам в сети такая беда у всех."
естественно никаких ссылок на найденные "все такие отзывы" вы не дали )))
Любите говорить за всех, еще раз подтвердилось.
2 За брехло можно и в репу выхватить. К чему тут виртуально геройствовать?
3 Я и не хвастался ничем. Это тебя понесло по кочкам.
4 Про минусовую параною не ко мне. К врачу лучше
Иди с миром, отвечать не надо и доказывать мне что то.
Это только мое мнение и оно может не совпадать с вашим!
Удачи всем!
а что все так за минусы ругаются? Мне лично пох. Доброжелателей хватает из тех,кому хвост прищемил. Ну не заработаю я 50р мне хуже не будет,а "доброжелатель" глядишь будет в хорошем рассположнии духа и не пойдет витрины бить в соседнем ларьке.
По мне гораздо хуже то,что копипастеров развелось слишком много. И за это точно надо минусовать безбожно. Иначе ресурс превратится в социалку или филиал ютуба.
По моему мнению поход к статьям должен быть быть однозначный. Статья должна быть обязательно на модельную тему,авторской и не являться повторением предыдущих материалов. Никаких "мыльных опер", одна модель-одна статья. А слова "Цессна" "Слойка" "Бикслер" и подобные сразу в черный список,тк уже рвотный рефлекс на подобные публикиции. Раз в неделю одна из вышеприведенных моделей в статьях обязательно присутсвует.
Мой плюс или минус- это МОЕ личное отношение к статье. И это инструмент с помощью которого администрацией оценивается польза статьи для их клиентов. Они за это деньги платят.
Если наставили минусов смиритесь, делайте выводы из того, что есть- пишите интересней, старайтесь. Вам за это деньги платят. Все просто. Удачи!
тоже заметил