НУЖЕН СОВЕТ ДРУЗЬЯ-МОДЕЛИСТЫ!!! ПОМОГИТЕ.

Конечно, я понимаю, что в инернете информации море, и я, конечно, много времени потратиль за чтением всяких разных статей, но это же интернет, сплошные противоречия: в одной одно, в другой другое! Пишут там, все, кому не лень, и где же гарантия того, что то, что я прочитал именно то, что надо, кроме того доступ к компьютеру и ко всяким цифровым ХАДЖЕТАМ у меня, к сожелению, весьма ограничен, поэтому то я и решил написать здесь, с мыслью о том что здесь я найду ответ на свой вопрос, и кое-в чем я окончательно убедился, спасибо тем кто не написал совета:"гугл в помощь", а с остальным я воспользуюсь "Google-> FPV"
Извиняюсь что не могу каждому индивидуально выразить свою благодарнось, т.к. моя репутация мне этого не позволяет( и про плюсы-уже тоже не могу ставить так как обещал( Поэтому спасибо всем кто прокоментировал эту запись!

Тоже сначала хотел написать что-то типа "Гугл в помощь", но потом призадумался... Сейчас имею 2 собранных, но из-за непогоды необлётанных фпв-самолёта. Один для "низко-близко", другой, соответственно, для "высоко-далеко". Дело в том, что у нас уже 2 недели дуют сильные ветры, как раз за это время я и собирал эти комплекты. Но перед тем, как заказать первые компоненты, я месяца 2 изучал всю информацию по фпв. Порой было нелегко разобраться. Я не спешил. Заказывал только то, на что уже были положительные отзывы. Думаю, что учёл практически всё и собрал два почти идеальных комплекта. На это ушло 4 месяца и около 50000 рублей. Облетаю - напишу об этом статью. Таких статей крайне мало в сети. Было бы побольше - автор вряд ли задавал бы такие "ламерские" вопросы. Так что респект всем, кто помог парню. В свою очередь, могу тоже кое-что посоветовать автору. Отвечу здесь на более конкретизированные вопросы.

Таблица рекордов        https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AnOacOXMTM_5dFUtd3NlMWx3aXYzTWlvNDhPOUJpSWc&hl=en#gid=4

Добавлю и свою каплю...
Не совсем согласен с тем, что сразу надо покупать помощнее. Себе на пробу заказал 1,2ГГц/200мВт, большинство скажет - мало! не думаю, потому что дальность радиосвязи сильно зависит от антенн. Буду экспериментировать с "патчами", "ягами". И потом, если понравится - возьму помощнее, да подороже.
Как-то так... 

запись была сделана перед полетами по ФПВ чтоб дома в спокойной обстановке посидеть спокойно посмотреть как все выглядит. Как оказалось камера здорово отдаляет и нужно привыкнуть к прближению объектов и земли

Тебе бы помог с советом Серегй Опека, он дальнобой. И статьи тут выкладывал о наземной станци и о диаппазонах частот. Ну а если по быстрому то дело обстоит так.  Видео комплект нужно брать с частотой 1,2 Ггц этот диаппазон относительно чист ( в нем не работают сотовые и аппаратура управления)из имеющихся в продаже мне понравился лавмейт, если взять на 5,8 Ггц, то увы далеко не улетишь, 2-3 км предел ну если не использовать патч антенны. Для радиоуправления хорошо подойдет диаппазон 433Мгц. (для не согласных - это сугубо мое личное мнене). довоьно легко в такой диаппазон можно перевести вашу родную аппаратура по средством RLS. подсоедняете ее при помощи кабеля к рлс или если у вашего приемнка РУ есть возможность выдать сигнал РРМ, то можно обойтись и без кабеля. Вообще это разговор очень долгий. Вот Шиляев Алексей из Можга подробно описал все, но хочу сразу сказать. Всегда нужно брать то что работает дальше, просто после покупки и первых проб когда войдешь во вкус, захочется большего и будет велико разочарование, что большее с первоначальным комплектом нельзя позволить, а мани уже потрачены, лучше подождать, подкопить и купить дальнобой, зато потом не разочаруешся, ну автопилот само собой по любому нужен иначе особенно в первые полеты заблудишся растеряешся и все пиши пропало.))))) в общем мой вердикт 433Мгц 1-2ватаРУ и 1,2Ггц от 800ват и выше видео. Очки или дисплей это уже по желанию. я летаю по дисплею, но хочу приобрести и очки.)))) удачи вопрос сложный но при решении его получаеш офигительный результат. вот так летаю я запись с курсовой камеры вот.

Алексей молодец. Кратко и по делу.

1. Самый простой вариант - камера и видеопередатчик на борту и приемник с устройством отображения (очки, телевизор) на земле. Практически все видеопередатчики рассчитаны на работу с аналоговым композитным видеосигналом телевизионных стандартов PAL и NTSC, исходя из этого и выбирайте камеру. Т.е., цифровые вебкамеры не пойдут, но все, что имеет обычный A\V-выход можно приспособить так или иначе. Что касается видеостандартов, то PAL имеет чуть большее разрешение, хотя на глаз разницу заметить довольно сложно.

При необходимости отображать на экране какую-либо дополнительную информацию, между камерой и передатчиком ставится блок OSD (наложения текстовой информации на видеоряд). Нередко эти модули являются частью автопилотов или систем стабилизации, хотя есть и отдельные системы.

2. Чем выше частота, тем больше пропускной канал, т.е. четче картинка, антенны, опять же, компактнее. Но при этом проникающая способность сигнала с ростом частоты падает, да и дальность при той же мощности передатчика будет ниже, из-за более быстрого затухания сигнала. Также нужно учитывать влияние видеотракта на управление (и наоборот): например, использовать 2,4ГГц видео с большинством современных аппаратур радиоуправления нельзя - мощный видеосигнал напрочь заглушит управление. К тому же, это один из самых забитых диапазонов всякими вайфаями, блютузами и т.п. Диапазон 900МГц очень близок к GSM-диапазону, на котором работают мобильники.

Остаются два диапазона - 1,2 (1,3) ГГц и 5,8ГГц. Первый используется для полетов на большие расстояния на достаточно больших моделях, на некоторых каналах может гадить на 2,4ГГц управление (впрочем, на дальняк все чаще с 433МГц аппаратурой летают) и обладает более-менее приличной проникающей способностью сигнала. Второй хорош для небольших моделей и коптеров, где нет места, чтобы разнести оборудование подальше, на управление не гадит, картинку обеспечивает наиболее четкую, но все это исключительно в прямой видимости, т.к. проникающая способность сигнала - как у луча фонарика, да и дальнобойность оставляет желать лучшего.

3. При увеличении мощности вдвое, радиус уверенного приема растет примерно в 1,3-1,4 раза.

4. CCD и CMOS - типы матриц видеокамер. Считается, что CCD лучше подходят для FPV, не замыливают картинку в условиях вибрации, лучше реагируют на резкое изменение освещенности, но современные CMOS-камеры уже практически ничем им не уступают, а по разрешению и стоимости значительно превосходят.

ТВ-линии - вертикальное разрешение камеры. Чем оно больше, тем лучше. Горизонтальное разрешение, обычно, на 1/3 больше.

Каналы - конкретная полоса частот, в которой будут работать передатчик и приемник. Выбираются экспериментально, в зависимости от характеристик антенн, помеховой обстановки и т.п.

 

Это так, в общем. Будут более конкретные вопросы - чем смогу, помогу.

Очень подробно описано в электронном журнале "От винта" №18 №19 за 2011 ,№2(12)2010г.Был такой на сайте авиамоделька,можно скачать Интернте.

FPV http://eppfpv.ru/stati/fpv-s-chego-nachat/ 

4) CCD http://ru.wikipedia.org/wiki/CCD

   NTSC http://ru.wikipedia.org/wiki/NTSC

Продолжить? Или вы далее сами? Я потратил на это мах минуту.

Хотел что-то ответить, но... Автор эти вопросы действительно ооочень хорошо разобраны на просторах интернета. Вроде даже есть статья - как выбрать FPV набор, там на все ваши вопросы есть подробные ответы.

Главный совет:
Пользуйте Google-> FPV - в нем все написано....