наши эксперименты с коптерами продолжаются.И как начинались опыты.И чем закончились.
Изначально любая запись помещается в дневник.Честно говоря,я и вел дневник.Это что касается кучки статей а-ля часть первая-часть вторая.
Инфа о полётах старших ценовых категорий-вещь небезинтересная,хотя бы для того,чтобы было с чем сравнивать.тем более видео,которое с них получается.
в связи с появлением возмущённых постов и предложений по каталогизации статей я решил публиковаться более расширенно,но получилось долго,с интервалами.
для полноты картины вот ссылки на предыдущие темы:
http://www.parkflyer.ru/28871/blogs/view_entry/793/
http://www.parkflyer.ru/28871/blogs/view_entry/914/
небольшое выпадение из последовательности:
http://www.parkflyer.ru/28871/blogs/view_entry/1838/
тема на RCDESIGN:
http://forum.rcdesign.ru/f90/thread302860-4.html#post4622291
и в этой статье постараюсь масксимально изложить материал,весьма специфичный,но всё-таки решённый.
начнём с исторических зарисовок:
когда-то (года 3 назад)я собрал первый коптер.
имя ему-Xairkraft 450(1я версия)/ссылка на модель http://www.rcteam.ru/xaircraft/x450.html
обзор на РЦдизайне / http://forum.rcdesign.ru/f123/thread221142.html
Задача была-просто взлететь,понять что за агрегат эти коптеры.
НЕ стояло задачи задрючиваться у компьютера с прошивкой,писанием своих программ,а у паяльника-с паянием своих схем,изобретением своей палки для луча и непременным подбором своей винтомоторной группы для луча.
Все эти мероприятия(а я изрядно "покурил" форум рцдезайна)вволю опубликованы на всех языках мира,в том числе и на русском и здесь также.Я не вижу смысла в изобретении очередного велосипеда,поэтому взял готовое решение.
Потанцевать с бубном всё таки пришлось,но в итоге "мозги" коптера встали и машина поднялясь в воздух,причём весьма прилично.
первые видео вышли "плоскими",не 3D.Подвеса не было,и мыслей о 3D тоже
видео полёта вот:
Автомодельные соревнования в Москве.Первые,"пристрелочные "съёмки.
Сама идея была подана,надеюсь,там есть сейчас кому её продолжить.без подвеса.
фото первенца нет,так как сей агрегат при всех своих "форумных" косяках доблестно сменил хозянина и трудится на славу поисково-спасательной группы Лиза Алерт(если я правильно название уяснил).
К слову-один полёт такого не сильно сложного "чудика" позволяет освободить от ползания по поляне в поисках пропавшего человека до 50 человек и до 2 часов времени.(а там каждаю минута на счету).
люди могут в это время искать там где коптер не дотянется.
ну это так,отступление от темы...
идея о первом 3D видео тоже с того коптера....
а вот место для съёмок попалось нужное,правильное,так сказать.Меня вытащили на соревнования бойцов-кордовиков в Москве на улице Красного Маяка.
Камеры-Гоупршки 1е HD в 3д-боксе.здесь ипытывалась снимающая часть и её возможности.И изучались первые "десткие болезни" 3д-связок.
ролик сразу в анаглифе,т.е доступен для просмотра только в красно-синих очках,ракурс прикольный,но солнце и ветер сделали своё дело-попеременное затенение камер "накладывает тень" на всю картину сразу.чтобы меньше мотало,приходится вставать против ветра,иначе "перекос" камер даже при 30-миллиметровой стереобазе напрочь "сносит" 3д-эффект,собирая глаза пользователя в кучку((((.на записи это подредактировано,а вот если стереобазу увеличить и смотреть 3D онлайн,то лего и глазки вывихнуть.
Вывод был прост-нужен коптер постабильней и потяжелее и с подвесом....гоупрошки было решено оставить,но на горизонте замаячила блоггерская 3D камера от SONY.
уже не в первый раз творения этой компании заставляют задуматься о том,у кого на самом деле пальма первенства и по-настоящему передовые технологии.
Но камеру как-то тихонько перестали производить.
Фото продукта
и последнее видео с неё
ветер и снег сделали своё дело,но и показали в полной мере,что может и чего не может коптер в данной комплектации.
комплектация(ещё раз):
Dji NAZA-контроллер
Xairkraft X6 CF-рама(карбоновая)
Xaikraft-подвес
фотки коптера:
ссылки
рама:
http://www.rcteam.ru/xaircraft/diy-hexa-cf.html
Подвес:
http://www.rcteam.ru/xaircraft/cm130-tps.html
Планируемые изменения:
схему управления подвесом,встроенную в мозги контроллера Naza,хочу убрать.
Вместо неё хочу поставить гироскоп на поперечную ось-да хотя бы и хоббикинговский,в режиме удержания балки.
вторую ось ввиду малых расходов планирую оставить,а может и её тоже....надо просто ещё 4 канала крме тех 5,которые задействованы сейчас.Расширение аппаратуры вроде позволяет.
регулировка чувствительности каждой оси в отдельности и расхода отклонений-задача,с которой Наза не может справиться ввиду того,что контроль идёт над коптером в целом,а не над подвесом в отдельности .
и усилю демпфирование камеры,а то вибрация адская на видео всё волнами
__________________________________________________________________________________________
так как это своего рода дневник,возвращаюсь к черновику через некоторое время в связи с тем,что в мире очень многое изменилось.
-вышло довольно большое количество бесколлекторных подвесов для миниатюрных камер-и здесь тоже.Правда,заточены они под Гоупро 3,но пользователей это уже не смущает-ибо цена камеры уже не такая адская а качество значительно увеличилось.
-мой коптер подвергся некоторому апгрейду после аварии с проводами-в частности,пришлось заменить несущие винты и крепление модуля GPS,изолировать провод модуля от наводок-всё-таки 3,3 вольта меньше чем 5 и 12.
3д-рекординг не остался в покое также:
качество правда хромает,особенно подвеса,и цвета из-за красных ограждений в анаглифе сильно портят картину,но тут уже выводы такие:
Подвес необходимо ставить бесколлекторный,навскидку выбрал такой:
http://www.rc711.com/shop/libran-adjustable-2axis-alloy-brushless-gimbal-v2-for-compact-cameras-p-8426.html?cPath=383_385
rc711-не самый дешёвый ресурс,предупреждаю сразу.Просто подвесик вроооде отвечает на большинство моих вопросов.
К тому же он,как амбициозно заявлено на сайте,может ворочать камеры аж до 400 грамм(типа Z15 от DJI,но совсем за другие деньги)
В общем едет он.
камера будет Aee Magicam SD30,хотя она и уступает по качеству Sony MHS-FS-3.
И причина в следующем-Я СМОГ ПЕРЕДАТЬ 3D-ВИДЕО по одному видеоканалу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
сделано это с помощью AEE SD30 и вот этих очков:
http://www.3dliga.ru/3D-videoochki-Cinemizer-OLED.html
ссылка на продавца,разумеется.
Как это получилось-AEEшка имеет AV-выход,на который выходит картинка в формате Side-by-side,или анаморфное стерео.
Этого оказалось достаточно для передачи по ФПВ(видеолинк на 5,8 200 мвт местный).Видеоочки данную картинку просто "делят пополам" и растягивают на каждый экран(А у них их два-для каждого глаза свой)
Кстати,имеют видеоочки также и HDMI-вход,разрешение и качество картинки значительно превышает качество Fatshark-ов,не уступают и хедплеям(которые,кстати могли воспроизвести 3д,но только в записи с флешки либо с компьютера,причём второе мне так и не удалось с ними проделать)
Способны очки "тянуть" изображение до 720p спокойно,без искажений.
Также удалось "изыскать" и более дорогие и крутые видеоочки EPSON BT-100
http://fosterland.ru/cat/37/
у этих добавляется также полупрозрачная передняя часть,что позволяет следить за моделью,не снимая очков(и щиток для солнечной погоды,разумеется).Но вот AV-вход для них надо заказывать отдельно-производитель высылает его бесплатно владельцу очков.Я опробовал связку через AV-вход-работает.
И третьи видеооочки,которые могут воспроизвести подобное видео-Vuzix Wrap 920.
Почему не старшая модель????А вы на цену посмотрите-вот их уже реально выцепить из-за бугра по цене старшего Фатшарка.Качество картинки почти такое же,а цена почти в 2 раза ниже.Есть одно но-
производитель почти перестал их продавать.Также было опробовано на камере SD30-есть люди,которые помогли мне и в этом вопросе.
Фото S800 в заставке прилагается как фото непрямого участника проекта.Планирую снять с него видео-подвес у него всё-таки похлеще других будет.Осталось хозяина уломать.
Да и вот ещё-к сожалению,все результаты стерео-FPV нельзя показать на ролике и на фото(например,какое изображение получается в очках),можно только рассказать.ну или сфоткать очки например.Снаружи.Поэтому вы не обессудьте-что возможно,включая ссылки.
Продолжаю рыть в этом направлении-следующий этап-очки VR(виртуальной реальности).На подходе Окулус Рифт- но по возможностям это хуже хедплея.
У таких очков оптика устроена так,что край изображения уходит за грань угла обзора человеческого глаза.
В таком виде и плоское изображение посмотреть некисло(вспомните какие унылые углы обзора у фатшарка),а уж стерео-то....Фактически вторые глаза....Только на вашем летательном аппарате.
о получившемся доложу.
Инфа о полётах старших ценовых категорий-вещь небезинтересная,хотя бы для того,чтобы было с чем сравнивать.тем более видео,которое с них получается.
в связи с появлением возмущённых постов и предложений по каталогизации статей я решил публиковаться более расширенно,но получилось долго,с интервалами.
для полноты картины вот ссылки на предыдущие темы:
http://www.parkflyer.ru/28871/blogs/view_entry/793/
http://www.parkflyer.ru/28871/blogs/view_entry/914/
небольшое выпадение из последовательности:
http://www.parkflyer.ru/28871/blogs/view_entry/1838/
тема на RCDESIGN:
http://forum.rcdesign.ru/f90/thread302860-4.html#post4622291
и в этой статье постараюсь масксимально изложить материал,весьма специфичный,но всё-таки решённый.
начнём с исторических зарисовок:
когда-то (года 3 назад)я собрал первый коптер.
имя ему-Xairkraft 450(1я версия)/ссылка на модель http://www.rcteam.ru/xaircraft/x450.html
обзор на РЦдизайне / http://forum.rcdesign.ru/f123/thread221142.html
Задача была-просто взлететь,понять что за агрегат эти коптеры.
НЕ стояло задачи задрючиваться у компьютера с прошивкой,писанием своих программ,а у паяльника-с паянием своих схем,изобретением своей палки для луча и непременным подбором своей винтомоторной группы для луча.
Все эти мероприятия(а я изрядно "покурил" форум рцдезайна)вволю опубликованы на всех языках мира,в том числе и на русском и здесь также.Я не вижу смысла в изобретении очередного велосипеда,поэтому взял готовое решение.
Потанцевать с бубном всё таки пришлось,но в итоге "мозги" коптера встали и машина поднялясь в воздух,причём весьма прилично.
первые видео вышли "плоскими",не 3D.Подвеса не было,и мыслей о 3D тоже
видео полёта вот:
Автомодельные соревнования в Москве.Первые,"пристрелочные "съёмки.
Сама идея была подана,надеюсь,там есть сейчас кому её продолжить.без подвеса.
фото первенца нет,так как сей агрегат при всех своих "форумных" косяках доблестно сменил хозянина и трудится на славу поисково-спасательной группы Лиза Алерт(если я правильно название уяснил).
К слову-один полёт такого не сильно сложного "чудика" позволяет освободить от ползания по поляне в поисках пропавшего человека до 50 человек и до 2 часов времени.(а там каждаю минута на счету).
люди могут в это время искать там где коптер не дотянется.
ну это так,отступление от темы...
идея о первом 3D видео тоже с того коптера....
а вот место для съёмок попалось нужное,правильное,так сказать.Меня вытащили на соревнования бойцов-кордовиков в Москве на улице Красного Маяка.
Камеры-Гоупршки 1е HD в 3д-боксе.здесь ипытывалась снимающая часть и её возможности.И изучались первые "десткие болезни" 3д-связок.
ролик сразу в анаглифе,т.е доступен для просмотра только в красно-синих очках,ракурс прикольный,но солнце и ветер сделали своё дело-попеременное затенение камер "накладывает тень" на всю картину сразу.чтобы меньше мотало,приходится вставать против ветра,иначе "перекос" камер даже при 30-миллиметровой стереобазе напрочь "сносит" 3д-эффект,собирая глаза пользователя в кучку((((.на записи это подредактировано,а вот если стереобазу увеличить и смотреть 3D онлайн,то лего и глазки вывихнуть.
Вывод был прост-нужен коптер постабильней и потяжелее и с подвесом....гоупрошки было решено оставить,но на горизонте замаячила блоггерская 3D камера от SONY.
уже не в первый раз творения этой компании заставляют задуматься о том,у кого на самом деле пальма первенства и по-настоящему передовые технологии.
Но камеру как-то тихонько перестали производить.
Фото продукта
и последнее видео с неё
ветер и снег сделали своё дело,но и показали в полной мере,что может и чего не может коптер в данной комплектации.
комплектация(ещё раз):
Dji NAZA-контроллер
Xairkraft X6 CF-рама(карбоновая)
Xaikraft-подвес
фотки коптера:
ссылки
рама:
http://www.rcteam.ru/xaircraft/diy-hexa-cf.html
Подвес:
http://www.rcteam.ru/xaircraft/cm130-tps.html
Планируемые изменения:
схему управления подвесом,встроенную в мозги контроллера Naza,хочу убрать.
Вместо неё хочу поставить гироскоп на поперечную ось-да хотя бы и хоббикинговский,в режиме удержания балки.
вторую ось ввиду малых расходов планирую оставить,а может и её тоже....надо просто ещё 4 канала крме тех 5,которые задействованы сейчас.Расширение аппаратуры вроде позволяет.
регулировка чувствительности каждой оси в отдельности и расхода отклонений-задача,с которой Наза не может справиться ввиду того,что контроль идёт над коптером в целом,а не над подвесом в отдельности .
и усилю демпфирование камеры,а то вибрация адская на видео всё волнами
__________________________________________________________________________________________
так как это своего рода дневник,возвращаюсь к черновику через некоторое время в связи с тем,что в мире очень многое изменилось.
-вышло довольно большое количество бесколлекторных подвесов для миниатюрных камер-и здесь тоже.Правда,заточены они под Гоупро 3,но пользователей это уже не смущает-ибо цена камеры уже не такая адская а качество значительно увеличилось.
-мой коптер подвергся некоторому апгрейду после аварии с проводами-в частности,пришлось заменить несущие винты и крепление модуля GPS,изолировать провод модуля от наводок-всё-таки 3,3 вольта меньше чем 5 и 12.
3д-рекординг не остался в покое также:
качество правда хромает,особенно подвеса,и цвета из-за красных ограждений в анаглифе сильно портят картину,но тут уже выводы такие:
Подвес необходимо ставить бесколлекторный,навскидку выбрал такой:
http://www.rc711.com/shop/libran-adjustable-2axis-alloy-brushless-gimbal-v2-for-compact-cameras-p-8426.html?cPath=383_385
rc711-не самый дешёвый ресурс,предупреждаю сразу.Просто подвесик вроооде отвечает на большинство моих вопросов.
К тому же он,как амбициозно заявлено на сайте,может ворочать камеры аж до 400 грамм(типа Z15 от DJI,но совсем за другие деньги)
В общем едет он.
камера будет Aee Magicam SD30,хотя она и уступает по качеству Sony MHS-FS-3.
И причина в следующем-Я СМОГ ПЕРЕДАТЬ 3D-ВИДЕО по одному видеоканалу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
сделано это с помощью AEE SD30 и вот этих очков:
http://www.3dliga.ru/3D-videoochki-Cinemizer-OLED.html
ссылка на продавца,разумеется.
Как это получилось-AEEшка имеет AV-выход,на который выходит картинка в формате Side-by-side,или анаморфное стерео.
Этого оказалось достаточно для передачи по ФПВ(видеолинк на 5,8 200 мвт местный).Видеоочки данную картинку просто "делят пополам" и растягивают на каждый экран(А у них их два-для каждого глаза свой)
Кстати,имеют видеоочки также и HDMI-вход,разрешение и качество картинки значительно превышает качество Fatshark-ов,не уступают и хедплеям(которые,кстати могли воспроизвести 3д,но только в записи с флешки либо с компьютера,причём второе мне так и не удалось с ними проделать)
Способны очки "тянуть" изображение до 720p спокойно,без искажений.
Также удалось "изыскать" и более дорогие и крутые видеоочки EPSON BT-100
http://fosterland.ru/cat/37/
у этих добавляется также полупрозрачная передняя часть,что позволяет следить за моделью,не снимая очков(и щиток для солнечной погоды,разумеется).Но вот AV-вход для них надо заказывать отдельно-производитель высылает его бесплатно владельцу очков.Я опробовал связку через AV-вход-работает.
И третьи видеооочки,которые могут воспроизвести подобное видео-Vuzix Wrap 920.
Почему не старшая модель????А вы на цену посмотрите-вот их уже реально выцепить из-за бугра по цене старшего Фатшарка.Качество картинки почти такое же,а цена почти в 2 раза ниже.Есть одно но-
производитель почти перестал их продавать.Также было опробовано на камере SD30-есть люди,которые помогли мне и в этом вопросе.
Фото S800 в заставке прилагается как фото непрямого участника проекта.Планирую снять с него видео-подвес у него всё-таки похлеще других будет.Осталось хозяина уломать.
Да и вот ещё-к сожалению,все результаты стерео-FPV нельзя показать на ролике и на фото(например,какое изображение получается в очках),можно только рассказать.ну или сфоткать очки например.Снаружи.Поэтому вы не обессудьте-что возможно,включая ссылки.
Продолжаю рыть в этом направлении-следующий этап-очки VR(виртуальной реальности).На подходе Окулус Рифт- но по возможностям это хуже хедплея.
У таких очков оптика устроена так,что край изображения уходит за грань угла обзора человеческого глаза.
В таком виде и плоское изображение посмотреть некисло(вспомните какие унылые углы обзора у фатшарка),а уж стерео-то....Фактически вторые глаза....Только на вашем летательном аппарате.
о получившемся доложу.
1) время полёта до воплей пищалки
2) вмг даже так моторы на сколько кв и какие
3) вес
4) ну и батарея ходовая какая
движки-назовские родные 2212 920 kv
вес-2600-2800(зависит от полезной нагрузки и наличия видеолинка).
винты-с есприта для назы 10х3.8,родные часто ломаются и нестабильно держат шестироторную схему
время в полёте около 12-14 минут.планирую сократить за счёт веса
Стереобаза у камеры меленькая еще меньше чем у человека ( это вам не акула молот ) стереокартинка пропадает у человека метров через 20 ( проверьте сами посмотрев вдаль и попеременно закрывая левый и правый глаз) Если только по квартире летать на квадрокоптере чтоб до косяка расстояниие прочувствовать:)
.
Задал этот вопрос потому как хочется узнать ответ , а не для того чтобы поерничать!
Со стереобазой 33мм(данная камера) в воздухе оценивается в 3д расстояние до 5-7метров,дальше в 3д только дома и строения...над ровной поляной будет только "глубина",которая через 2 минуты просмотра уже начинает читаться как "плоская"-глаза привыкают.Но на таком расстоянии и впилиться меньше шансов.
Картинка всё равно объёмная,даже при маленькой стереобазе и больших расстояниях.Просто она не выпирает наружу,а вся в "глубине"
большинство моделистов вслух "мечтают" о стереокартинке по ФПВ,но никто не предпринимает никаких усилий для осуществления этой мечты.И непонятно,как это выглядит в реале.Одним дорого,другим лень,третьим всё вместе....
Стерео фпв уже стало в некотором роде мифом,далёким от реальности.Я наверху дал ссылку на тему на рцдезайне.Там результаты появились только у троих.У меня-на основе готовых решений(по причине отсутствия самого необходимого ресурса-времени),у остальных двоих-самодельные,и кстати с огромной стереобазой,но видимо в силу разных причин-у Зайцевского-так как судя по всему на тот момент готовых решений просто не было,у Дмитрия-в силу присутствия сил и времени всё сделать в бюджетном варианте,а не за "конские" деньги как у меня.У каждого свои способы.
Но цель одна-сделать стерео фпв реальностью.По "плоской" камере летают все,это уже и неинтересно....Должен же быть прогресссс...и я не собираюсь останавливаться-поднять виртуальную реальность в воздух тоже намерен.
Пример анаглифического изображения (красный — левый, голубой — правый фильтр) (3d glasses red cyan.svg Для правильного просмотра этого изображения требуются 3D-очки.)
Основным недостатком метода анаглифов является неполная цветопередача. Формируемое объёмное изображение благодаря эффекту бинокулярного смешения цветов воспринимается однотонным или (при определённом соотношении яркостей) ахроматическим. Адаптация наблюдателя к специфическим условиям восприятия происходит достаточно быстро. Однако после не столь долгого (около 15 мин) пребывания в анаглифических очках у наблюдателя на продолжительное (порядка получаса) время снижается цветовая чувствительность и возникает ощущение дискомфорта от восприятия обычного мира.
просто стереовидение выдало нам несколько "форматов" ввода информации и вывода её.
Первый и самый бюджетный формат ввода-анаглиф.Известен ещё с 60х годов.
Полученные с двух ракурсов через светофильтры картинки накладывают друг на друга.В таком виде записывают на носитель(плёнка,видеоплёнка,цифровой носитель)В сущности,это уже и формат вывода данных на экран,при условии,что у просматривающего есть красно-синие светофильтры.
Также применяют-зелёный-пурпурный;жёлтый-синий;анаморфный(серый-прозрачный).
В роликах Ютуба все настройки цветовых пар вывода анаглифа есть.
то есть формат ввода и формат вывода у анаглифа могут быть одинаковы(если ролик сразу записан в какой-нибудь одной цветовой гамме)либо меняться в настройках(если формат ввода изображения другой).
второй формат ввода изображения-SBS(side-by-side,горизонтальная стереопара,анаморфная стереопара)когда картинки на обычном телевизоре видятся рядом(половина экрана слева-вторая справа)В этом виде изображение идёт с некоторых видеокамер,как например в моём случае.
третий-top-bottom-L-R(R-L).либо вертикальная стереопара.В нём обычный экран делится на верхнюю и нижнюю половины.В верхнюю транслируется изображение с левой например камеры,в нижнюю-с правой(либо наоборот).Преобразовать подобный формат в другие форматы вывода не пробовал-нет исходных устройств.Но просмотреть такую стереопару(и даже видео)-возможно.Современные стереотелики тоже её читают.У меня стереомонитор nvidia 3Dvision также её прочёл.
четвёртый-и довольно бюджетный-L-B-L(line-by-line)-он же чресстрочный.в этом формате чередуются строчки левого и правого изображения сообразно разрешению.Предназначен для различных видеоустройств,оснащённых микрополяризационным стеклом,разделяющим изображение для каждого глаза с помощью поляризационных фильтров.Ещё есть чрезстолбцовое разрешение,но оно применяется для стереофотографий.которые можно рассматривать без очков.Но точно я не уверен,что это не одно и то же.
теперь о форматах вывода и устройствах:
-Первый,самый известный и типа современный на данный момент и самый дорогой-затворные очки и сооответствующий экран(со скоростью обновления изображения аж до 800 Гц),или именуемый 3D-телевизоры.В нём изображение для каждого глаза транслируется через затворные очки,в которых в нужный интервал времени открывается жк-затвор для каждого глаза.считается,что чем больше герц.тем меньше устают глаза от такого телевизора.на самом деле ВСЕ стереоустройства "заставляют" глаза фокусироваться каджый по отдельности,чем и вызывают быстрое утомление глаз.Анаглиф просто затрудняет цветопередачу,в остальном усталость от него именно по этой причине.
примеры-3д-телевизоры Sony;Samsung,система nVidia 3D vision,видеоочки Hadplay/
так как требуют постоянной синхронизации с затворами,в потоковом видео работают только с записи либо по кабелю.Телевизоры понимают практически все форматы,3d vision также,Headplay-только свой,надо конвертировать стерео по него на компьютере,потом смотреть.
-Второй-поляризационные фильтры.Если установлены на экран(это работает где-то до 3х дюймов)-то стерео идёт сразу без очков.Пример-собственный экран AEE SD30,Sony MHS-FS-3,видеоприставка Nintendo 3DS,объёмные многорастровые фотографиии и картинки(причём в этом случае объём виден и на больших размерах,до 7 дюймов)
Если фильтры в очках-То это технология телевизоров LG,кинотеатров IMAX.
для получения должного эффекта требует значительного расстояния до экрана.
Кстати,действительно меньше утомляет глаза,бытовые устройства "понимают" большинство форматов ввода(кроме анаглифа).Но требуют немаленького расстояния до экрана!!!!
-Третий-так называемый "шахматный" формат.Довольно сложный и дорогостоящий.весь секрет-в экране.В нём изображение для каждого глаза чередуется в шахматном порядке на экране и поляризуется ЖК-кристаллами для каждого глаза.Требует невероятно больших(не меньше 50 дюймов) размеров экрана.Ввиду своей дороговизны не получил широкого распространения.
-четвёртый-стереоскопы и стерео-видеоочки с двумя матрицами.
Стреоскопы путём линз могут преобразовывать фото и даже видео,но как правило,только какого-нибудь одного формата ввода(фото-стереоскопы появились очень давно,именно они породили форматы ввода SBS и top-bottom,горизонтальную и вертикальную стереопары).
Зато они позволяют смотреть стерео без цветных фильтров,поляризации и затворов.
-Видеооочки же воспроизводят любой формат стереоввода(кроме анаглифа),либо поддерживаемый(зависит от модели).также без затворов,поляризационных и цветных фильтров.
недостаток только в разрешении(для ФПВ достаточно хотя бы 800х600 либо 840х480)и принимаемом сигнале(так как беспроводное видео для моделистов идёт только по AV-каналу)
но в указанных в статье моделях этот вопрос решён.Осталась только цена вопроса.
Так что видео представленное Вам,действительно большинством людей нынче именуется 3D и только один ролик в чистом анаглифе.Формат ввода-SBS.А формат вывода настраивается просматривающим в зависимости от того,какое у него устройство.Даже в Ютубе вводится-"это видео уже содержит 3D".Так что эту терминологию не я придумал,не мне и менять.
Надеюсь,информация окажется полезной))))
Или может от названия группы Нана произвели (Барри Алибасов наверное с Чубайсом выпивал)
А что тогда по-вашему 3D???голография???Компьютерная 3Dграфика???Или может быть 3D вертолёты-самолёты???
как видите,данное буквосочетание стало применимо к очень многим аспектам нашей жизни,возможно,утратило свой первоначальный смысл.