- Очки\Монитор
- Совместимый приемник и передатчик
- Антенны для них
- Камера совместимая с передатчиком
- Аккумулятор
- Линзы?
Будет ли возможность подключать несколько очков к одному приемнику без шаманизма на каких-нибудь стоковых приемниках?
Чем отличается PAl или NTSC именно как моделисту и не будет ли проблем в дальнейшем с заменой компонентов (камеры) из-за проблем с совместимостью?
Какого рода питание нужно для этого всего?
Что с линзами?
Для полетов в городской черте (2.4 загажен) что лучше для полетов на расстояние - 2.4 или 900? Какие плюсы и минусы у этих вариантов?
Для старта 400 mw мощности хватит?
Может кто что посоветовать для новичка в FPV-полетах? Конкретные совместимые компоненты, перечисленные выше, плюс может быть телеметрия и система автопилотирования.
Хотелось бы полетать при этом на расстояние до 4-5 км.
Заранее огромное спасибо!
В городе же, модель не успеет еще толком упасть как у нее уже находится новый хозяин.
Поэтому.. в поля, в поля и только в поля)
Я бы для начала посоветывал купить простой комплект на пробу и потом уже решить для себя чего вообще надо.
Сам с горяча заказал комплект видео передатчик/приемник на 1.2 Ггц 0.8 Вт и wifi бустер на 2 Вата. В итоге так им и не пользовался, летаю на 5.8. Ггц 0.2 Вт со штатной аппаратурой и антенами. Мне хватает. 500-800 метров в радиусе.
Начальный минимум:
- любой телек на 5-7''
- видео передатчик 5.8 Ггц 0.2 Вт + приемник
- камера sony 700tvl ccd nstc + широкоугольный объектив 2.1 (ccd - не смазывается картинка от тряски, ntsc - вроде точек больше)
- стабилизацию какую-нибудь было бы неплохо, самый дешевый multiwii se можно хоть на самолет, хоть на квадрик.
- камеру захочется поставить sj4000 для записи полетов
Для продолжения - на сколько хватит бабла.
По регистратору, в целом, согласен, либо SJ4000, либо Mobius. Первая больше для квадриков подойдет (совместима с подвесами для ГоПро), а вторая - для самолетов (аэродинамика более удачная). Обе могут работать и в качестве курсовой, одновременно записывая и транслируя видео на землю. Качество видеовыхода, конечно, так себе, но с учетом ограничений аналогового видеотракта, это не очень-то и критично.
Для полетов на дальность, к набору стоит добавить ЛРС на 433-967МГц и хоть плохонький, но автопилот с функцией автовозврата. Просто стабилизацией тут не обойтись: пропадет видео по какой-либо причине, и как аппарат возвращать? Он на этой стабилизации способен очень далеко улететь.
Видео 5,8 хорошо для квадриков и полетов вокруг себя. Для самолетов 600-800м - не расстояние, пролетают за несколько секунд. А вот 1,2-1,3ГГц - как раз в тему, особенно в паре с мегагерцовым управлением - 3-5км с одноваттным передатчиком покоряются гарантированно, а при наличии направленных антенн, и несколько десятков кэмэ - вполне реально.
вот и я об этом.
чтоб писать то что видиш
Плюсы внешней камеры, на мой взгляд:
- Хорошее качество аналогово видео
- Не смазывается картинка от тряски
- Можно легко подобрать подходящий объектив
- Заметно лучше справляется с контрастом светлое небо и темная земля либо яркое солнце. Более менее сглаживает. Камеры для качественной записи видео стремятся к натурализму со всеми вытекающими засветками.
Вот такая очень понравилась (только объектив неподходящий) http://ru.aliexpress.com/item/Factory-Direct-Super-Cheap-1-3-SONY-CCD-700TVL-Mini-Small-Night-Vision-Security-Surveillance-CCTV/960694427.html?recommendVersion=2
Стеточувтсивтельность очень высокая, летал с ней даже полусумраке, на экране все видно как днем, при этом sj4000 писал черное пятно с шумами - полная жопа.