Недавно, просматривая облако картинок по интересующим меня авиамодельным темам, я наткнулся на свои фото из статьи. И...сначала не обратил внимания - ну подумаешь, поисковик выделил их! А потом случайно навел на адрес... Оказывается они лежат на каком-то не-то сайте, не-то "доморощен блоггере" в виде ЦЕЛОЙ МОЕЙ СТАТЬИ, опубликованной на Паркфлаере. И ТЕКСТ и ФОТО, все на тех же местах, только первый абзац убран! А "автор" публикации, видимо выдает их за свои - повествование в СТАТЬЕ ведется от первого лица!
Вот ссылка на мою оригинальную статью на Паркфлаере: Биплан Stampe SV.4+116
4 июн. 2015 г., 9:47:37 | Дмитрий Бойко Волгоград
Статья http://www.parkflyer.ru/blogs/view_entry/11732/
А это копия: http://www.penoletclub.ru/2015/06/stampe-sv4.html
Как видите, "копипастер" удосужился только удалить первый абзац. Да и адрес фотографий ведет к Паркфлаеру.
Посмотрел далее по блогам... атам чего только нет! Но много угадывается статей также с Паркфлаера - статьи с чертежами, с технологиями, с моделями... Пример: http://www.penoletclub.ru/2015/05/blog-post_18.html , а это оригинал с Паркфлаера: Bee план+115
17 мая 2015 г., 5:21:49 | Андрей Плаксин Кемерово
Статья http://www.parkflyer.ru/blogs/view_entry/11579/
То есть, я думаю, ежели поискать, то очень многие найдут там свои родимые статьи.
А теперь, если на этом самом, "злополучном" "пенолете" перейти по ссылке "Мои видео", попадаем на канал, видео которого так же надерганы и "слеплены", в том числе и с Паркфлаера...! Пример: видео изготовления 3х (а дальше, и 4х) лопастного винта:
Исходя из всего вышенойденного возникает вопрос - это у меня одного IVAN VOLYA не спросил разрешения "скопипастить" статью или ВСЕ в одной лодке?
Так что господа/товарищи моделисты, пишущие статьи...будьте готовы, что какой-нибудь IVAN VOLYA , нисколько не утруждаясь, скопирует их, набъет контент своего блога/сайты, получит (может и не большие, но все же) дивиденты от просмотров или от рекламы, получит их с Youtube'а и, что немаловажно (а для меня это определяющее) знать будут НЕ Вас, который сам сваял необычную модель, а подобного "копипастера", будут обращаться к нему за советами, помощью и поддержкой...!
4 июн. 2015 г., 9:47:37 | Дмитрий Бойко Волгоград
Статья http://www.parkflyer.ru/blogs/view_entry/11732/
А это копия: http://www.penoletclub.ru/2015/06/stampe-sv4.html
Как видите, "копипастер" удосужился только удалить первый абзац. Да и адрес фотографий ведет к Паркфлаеру.
Посмотрел далее по блогам... атам чего только нет! Но много угадывается статей также с Паркфлаера - статьи с чертежами, с технологиями, с моделями... Пример: http://www.penoletclub.ru/2015/05/blog-post_18.html , а это оригинал с Паркфлаера: Bee план+115
17 мая 2015 г., 5:21:49 | Андрей Плаксин Кемерово
Статья http://www.parkflyer.ru/blogs/view_entry/11579/
То есть, я думаю, ежели поискать, то очень многие найдут там свои родимые статьи.
А теперь, если на этом самом, "злополучном" "пенолете" перейти по ссылке "Мои видео", попадаем на канал, видео которого так же надерганы и "слеплены", в том числе и с Паркфлаера...! Пример: видео изготовления 3х (а дальше, и 4х) лопастного винта:
Исходя из всего вышенойденного возникает вопрос - это у меня одного IVAN VOLYA не спросил разрешения "скопипастить" статью или ВСЕ в одной лодке?
Так что господа/товарищи моделисты, пишущие статьи...будьте готовы, что какой-нибудь IVAN VOLYA , нисколько не утруждаясь, скопирует их, набъет контент своего блога/сайты, получит (может и не большие, но все же) дивиденты от просмотров или от рекламы, получит их с Youtube'а и, что немаловажно (а для меня это определяющее) знать будут НЕ Вас, который сам сваял необычную модель, а подобного "копипастера", будут обращаться к нему за советами, помощью и поддержкой...!
И какой смысл с ним общаться , кроме воровства чему он может научить ?!
В интернете можно заимствовать , только совести не найти , она должна быть у человека .
Что делать с ним ?! А ничего , IVAN VOLYA решил так продвигать авиамоделизм , возможно для него это норма .
В данном случае речь идет о нарушении авторских прав. Авторы статей вполне могут заняться блокировкой его ресурсов.
На ютубе все еще проще - массовые жалобы на контент и страйки.
Здесь речь может идти только об этике и порядочности "лжеавтора", но никак не об УК или КоАП пока авторские права не установлены. А вот "дудосить интернет-ресурс" под действие УК и КоАП как раз таки попадает ))))))
Этот воришка даже не удосужился придумать псевдоним ( у "снежка" стырил ) , а вы о каком-то авторстве ...
Забить на ушлых и дальше заниматься авиамоделизмом , показывать свои модели и делится опытом .
Вот , его комментарий в его блоке , после публикации статьи ...
- IVAN VOLYA через Google+9 месяцев назад - Доступно всем в Интернете
Биплан Stampe SV.4
Модель задумывается совсем не копией и даже не полукопией, но с небольшими мелочами и атрибутами, радующими глаз на стоянке. Проект, как сейчас помню, стартовал очень спонтанно, я всё же решился сделать биплан. До этого, в течении почти полугода (если не бо...
Они выпускают некий информационный ресурс, за что получают деньги.
Информационный ресурс принадлежит на основании соответствующих правоустанавливающих документов - внимание - не журналисту, а СМИ, на которое этот журналист работает. Поэтому, при перепечатке материалов этого СМИ другим информационым ресурсом ссылка указывается не на авторство журналиста, а на СМИ, являющееся владельцем этого материала.
Тщеславие... Жажда славы и глубоко спрятанное Эго! ))))
>> ... будьте готовы, что какой-нибудь IVAN VOLYA , нисколько не утруждаясь, скопирует их, набъет контент своего блога/сайта, получит (может и не большие, но все же) дивиденты от просмотров или от рекламы
Наверное, это плохо. Вот, только технические решения Вы не запатентовали, а посему, их мог "придумать" кто угодно )))
Без сомнения, обидно, когда кто-то пользуется результатами Вашего труда, даже не указав, что это Ваша идея....
Вспомните Маркони - Попова. Чьим изобретением пользуетесь Вы, включив передатчик РУ?
Лично я, публикуя здесь свои статьи, просто хочу помочь моделистам, которые гораздо лучше меня клеют бальсу, но не имеют понятия как соединить пару проводов. И если это кому-то поможет - хорошо. Если мне за это бабла дадут - еще лучше, но "патентовать" элементарные вещи, очевидные всем, кто "знает толк", я не собираюсь ))))))
Итог: Вы за свои статьи, "опубликованные на Паркфлайере", уже получили дивиденды - плюсы, ака - деньги. Вы продали свою статью. Кому? Тому, кто поставил плюс, т.е., челу, который вложил свой капитал = одобрение = акционеру. И он, наравне со всеми, имеет право получить свои дивиденды в любом виде. Иначе - Вы должны были опубликовать статью в научном сообществе, которое ограничено копирайтами.
ЗЫ: Это сугубо мое личное мнение и оно может не совпадать с мнением авторов оригинальных идей.