Недавно, просматривая облако картинок по интересующим меня авиамодельным темам, я наткнулся на свои фото из статьи. И...сначала не обратил внимания - ну подумаешь, поисковик выделил их! А потом случайно навел на адрес... Оказывается они лежат на каком-то не-то сайте, не-то "доморощен блоггере" в виде ЦЕЛОЙ МОЕЙ СТАТЬИ, опубликованной на Паркфлаере. И ТЕКСТ и ФОТО, все на тех же местах, только первый абзац убран! А "автор" публикации, видимо выдает их за свои - повествование в СТАТЬЕ ведется от первого лица!
Вот ссылка на мою оригинальную статью на Паркфлаере: Биплан Stampe SV.4+116
4 июн. 2015 г., 9:47:37 | Дмитрий Бойко Волгоград
Статья http://www.parkflyer.ru/blogs/view_entry/11732/
А это копия: http://www.penoletclub.ru/2015/06/stampe-sv4.html
Как видите, "копипастер" удосужился только удалить первый абзац. Да и адрес фотографий ведет к Паркфлаеру.
Посмотрел далее по блогам... атам чего только нет! Но много угадывается статей также с Паркфлаера - статьи с чертежами, с технологиями, с моделями... Пример: http://www.penoletclub.ru/2015/05/blog-post_18.html , а это оригинал с Паркфлаера: Bee план+115
17 мая 2015 г., 5:21:49 | Андрей Плаксин Кемерово
Статья http://www.parkflyer.ru/blogs/view_entry/11579/
То есть, я думаю, ежели поискать, то очень многие найдут там свои родимые статьи.
А теперь, если на этом самом, "злополучном" "пенолете" перейти по ссылке "Мои видео", попадаем на канал, видео которого так же надерганы и "слеплены", в том числе и с Паркфлаера...! Пример: видео изготовления 3х (а дальше, и 4х) лопастного винта:
Исходя из всего вышенойденного возникает вопрос - это у меня одного IVAN VOLYA не спросил разрешения "скопипастить" статью или ВСЕ в одной лодке?
Так что господа/товарищи моделисты, пишущие статьи...будьте готовы, что какой-нибудь IVAN VOLYA , нисколько не утруждаясь, скопирует их, набъет контент своего блога/сайты, получит (может и не большие, но все же) дивиденты от просмотров или от рекламы, получит их с Youtube'а и, что немаловажно (а для меня это определяющее) знать будут НЕ Вас, который сам сваял необычную модель, а подобного "копипастера", будут обращаться к нему за советами, помощью и поддержкой...!
4 июн. 2015 г., 9:47:37 | Дмитрий Бойко Волгоград
Статья http://www.parkflyer.ru/blogs/view_entry/11732/
А это копия: http://www.penoletclub.ru/2015/06/stampe-sv4.html
Как видите, "копипастер" удосужился только удалить первый абзац. Да и адрес фотографий ведет к Паркфлаеру.
Посмотрел далее по блогам... атам чего только нет! Но много угадывается статей также с Паркфлаера - статьи с чертежами, с технологиями, с моделями... Пример: http://www.penoletclub.ru/2015/05/blog-post_18.html , а это оригинал с Паркфлаера: Bee план+115
17 мая 2015 г., 5:21:49 | Андрей Плаксин Кемерово
Статья http://www.parkflyer.ru/blogs/view_entry/11579/
То есть, я думаю, ежели поискать, то очень многие найдут там свои родимые статьи.
А теперь, если на этом самом, "злополучном" "пенолете" перейти по ссылке "Мои видео", попадаем на канал, видео которого так же надерганы и "слеплены", в том числе и с Паркфлаера...! Пример: видео изготовления 3х (а дальше, и 4х) лопастного винта:
Исходя из всего вышенойденного возникает вопрос - это у меня одного IVAN VOLYA не спросил разрешения "скопипастить" статью или ВСЕ в одной лодке?
Так что господа/товарищи моделисты, пишущие статьи...будьте готовы, что какой-нибудь IVAN VOLYA , нисколько не утруждаясь, скопирует их, набъет контент своего блога/сайты, получит (может и не большие, но все же) дивиденты от просмотров или от рекламы, получит их с Youtube'а и, что немаловажно (а для меня это определяющее) знать будут НЕ Вас, который сам сваял необычную модель, а подобного "копипастера", будут обращаться к нему за советами, помощью и поддержкой...!
В общем, совет один: не хочешь копипастов, не пиши статьи.
Гораздо неприятнее когда авторский материал тут встречают в штыки обилием отрицательных отзывов,а потом он всплывает под чужим именем. Так,к примеру,было с моими отрисовками чертежей в векторе. т хотя это делалось для того,чтобы люди использовали и никакого секрета не делалось осадок остается нехороший. После этого даже в мысляж не держу выкладывать сюда чертежи.
Тот самый, который кричал тут про свой опупенный рейтинг, свидетельствующий лишь о том, что он являетесь ведущим плагиатором на этом ресурсе, видимо не только на этом.
Тот самый, который, после событий крымской весны (к стати, всех кто за, с праздником) удалил из своего аккаунта слово Украина.
Тот самый, который писал о постройке более 40-ка моделей за 2 года, смешно… Не считаю что 40 пеновздрочей дают право учить тут, да и вообще где бы то ни было, всему и вся. Перед тем как становиться писателем очень не плохо некоторое время побыть читателем, тем более, если последней книжкой до этого был букварь.
Именно тот, которого, я и очень многие коллеги старались отчаянно стебать (есть в моих комментариях, правда многие он удалил или перенёс, видимо те, что не давали ему спокойно спать))) ). Человек просто пытался делать бизнес, ничего личного. Но шило в мешке не утаишь, гниль всегда вылезает.
Дмитрий, а Вам радоваться нужно - плохие статьи не воруют).
Он бонально своровал и выдал за свое !
Наверняка посмотрел эту статью Дмитрия , почему Иван не приведёт свои доводы , почему так поступает ?
Ещё интересно как у Ивана получается телепортироваться к нам , в Кемерово ( на аэродром Марьтемьяново ) ? Я лично знаю Андрея , это его машина и биплан "Пчелка" .
Реклама всегда остается рекламой, неважно, в каком ключе подали эту информацию.
Похоже, на вас, Дмитрий, наварились дважды, очень вам сочувствую.
Интернет - место открытое, если человеку так удобнее пользоваться материалом пусть хоть куда копирует, но не указывать автора статьи и первичное место публикации - признак далеко не лучшего воспитания, а нажиться, если верить комментаторам, на открытом материале вообще свинство!
А если к провайдеру обратиться, по поводу пиратства?
Дишите ровно , пиратство в таком случае не доказать .
Информация общедоступная , он не нарушил авторкие права по закону , а этичность сейчас не в моде .
а ваще тут и платы уже тырили, китайцы в серийное производство их запускали.