С 19-го числа изменились расценки на статьи. Этого давно стоило ожидать.
Да мы и ожидали. Многие говорили, и я в том числе, что засилие дешевых статей приведет к тому, что Паркфлаеру надоест раздавать бонусы. Так, собственно и произошло. За что боролись, на то и напоролись. Сейчас кто-то скажет , "ну вот и правильно, давно надо было поприжать". С одной стороны вроде так, но с другой - давайте прикинем по кому это ударило главным образом?
Начнем с простого. Сколько статей стоящих и сколько, мягко говоря, проходных? Соотношение, пожалуй, не в пользу качественных статей. И это понятно, чтобы написать что-то дельное, надо иметь опыт, наработки, определенный уровень и собственное видение проблемы и её решения. А что надо чтобы написать фуфел? Да почти ничего, кроме желания срубить. Некоторые просто копируют инфу в интернете.
Далее. Кто и как оценивает статьи? Да, мы сами. Но увы, не в обиду будет нам сказано, экспертов тут не сады. Более того, тут же и все фуфлогоны. Да и распоряжаемся мы в данном случае не своими средствами, что делает нас очень щедрыми по делу и нет.
Еще момент. Кто имеет право перетаскивать свои статьи в ленту? У кого большая репа. А у кого она большая? Правильно, кто написал много статей. А кто пишет много статей? Ну, наверно вы уже поняли.
Какие выводы? Да очевидные. Расценки изменились, а принцип начисления - нет. Соотношение хороших и пустых статей в лучшем случае не изменится, а в худшем наоборот изменится в пользу последних.
Насчет принципа начисления, я немного погорячился, кое-что все же изменилось. Но не в лучшую сторону. Обратите внимание, она базируется на рейтинге статей за предыдущий месяц! Это получается, чтобы получить приличную оценку, необходимо регулярно и много писать. Уверен никто не в состоянии все время выкладывать что-то стоящее. Значит, поощряется графомания? Значит, фуфел опять в плюсе?
Вроде бы хорошая мера - резко повышен рейтинг репутации, которая дает право принудительно переносить в ленту (3100). Ленту надо чистить, это понятно. Однако чтобы попасть в ленту статье достаточно набрать всего 20 баллов. Такой диссонанс выглядит по меньшей мере, нелогично.
Это, конечно, дело Паркфлаера, как и за что премировать. И идея вроде неплохая, среди горы мусора нет-нет промелькнет что-то интересное. Рост интереса к сайту налицо. Но очевидно и другое, принятые меры навряд ли приведут к качественному росту информации в статьях и в конце-концов могут вообще свести на нет это благое начинание. Будет жаль. Посмотрим...
Кстати, статья написана не в погоне за плюсами, интересно мнение сообщества по введенным изменениям.
Начнем с простого. Сколько статей стоящих и сколько, мягко говоря, проходных? Соотношение, пожалуй, не в пользу качественных статей. И это понятно, чтобы написать что-то дельное, надо иметь опыт, наработки, определенный уровень и собственное видение проблемы и её решения. А что надо чтобы написать фуфел? Да почти ничего, кроме желания срубить. Некоторые просто копируют инфу в интернете.
Далее. Кто и как оценивает статьи? Да, мы сами. Но увы, не в обиду будет нам сказано, экспертов тут не сады. Более того, тут же и все фуфлогоны. Да и распоряжаемся мы в данном случае не своими средствами, что делает нас очень щедрыми по делу и нет.
Еще момент. Кто имеет право перетаскивать свои статьи в ленту? У кого большая репа. А у кого она большая? Правильно, кто написал много статей. А кто пишет много статей? Ну, наверно вы уже поняли.
Какие выводы? Да очевидные. Расценки изменились, а принцип начисления - нет. Соотношение хороших и пустых статей в лучшем случае не изменится, а в худшем наоборот изменится в пользу последних.
Насчет принципа начисления, я немного погорячился, кое-что все же изменилось. Но не в лучшую сторону. Обратите внимание, она базируется на рейтинге статей за предыдущий месяц! Это получается, чтобы получить приличную оценку, необходимо регулярно и много писать. Уверен никто не в состоянии все время выкладывать что-то стоящее. Значит, поощряется графомания? Значит, фуфел опять в плюсе?
Вроде бы хорошая мера - резко повышен рейтинг репутации, которая дает право принудительно переносить в ленту (3100). Ленту надо чистить, это понятно. Однако чтобы попасть в ленту статье достаточно набрать всего 20 баллов. Такой диссонанс выглядит по меньшей мере, нелогично.
Это, конечно, дело Паркфлаера, как и за что премировать. И идея вроде неплохая, среди горы мусора нет-нет промелькнет что-то интересное. Рост интереса к сайту налицо. Но очевидно и другое, принятые меры навряд ли приведут к качественному росту информации в статьях и в конце-концов могут вообще свести на нет это благое начинание. Будет жаль. Посмотрим...
Кстати, статья написана не в погоне за плюсами, интересно мнение сообщества по введенным изменениям.
Все поступающие материаллы (статьи) - модерируются и если этого не сделал сам автор, то модератором добавляются/убираются соответствующие теги и только после этого статья попадает в Дневник автора. Если у статьи есть тег "новость" или "предложение", то на усмотрение администратора она может быть вынесена на вкладку Новости, т.е. на стартовую страницу. Всё!
Таким образом имеем следующее:
На первой странице свежие и актуальные новости.
На второй странице можно ознакомиться с последними записями в дневниках.
На третьей странице удобный и быстрый поиск по всем статьям.
Если интересуют статьи определённой тематики, но не знаешь какой поисковый запрос написать - просто отметь в несколько кликов нужные теги. Например: самолёт, дерево, товар и получи статьи о сборке бальзового самолёта из покупного набора. Или например теги: аппаратура, ремонт, а в строке поиска забить Турнига и получи статьи о ремонте и модернизации передатчика Turnigy.
А в + и - пусть дети играются как хотят.
P.S. Где вы увидели в моём сообщении признаки, что я учу Кирилла, если мой коментарий в записи Игоря? Я просто высказал своё мнение-пожелание.
Модератору надо платить - т.е. вы хотите сказать, что статьи вобще не модерируются и теоретически я могу выложить сюда статью порнографического содержания "как сделать бесколлекторный вибратор на РУ" с видео по его применению. И пока дети и отморозки будут ставить +, а взрослые пытаться заминусовать эту статью, то она всё это время будет висеть на главной странице? А если модерирование есть, то почему бы модератору после прочтения не поставить несколько галочек на против соответствующих тегов?
Я также поддерживаю идею за повышение походного бала в ленту 40-50 плюсов и возможно в скором будующем в ленте будет что почитать ,хотя не факт, наблюдая за предвзятостью голосов и несправедливости оценок в статьях ,я если честно до сих пор не понимаю исходя из каких критериев люди ставят +или - ,ведь на самом деле бывает действительно хорошая статья ,смотриш рейтинг ,(90+) и( 40-) рейтинг в итоге 50 ,а говенные статьи набирают по 60-80 ( цифры приблезительные)
Кароче все это рубли халявные, люди забыли себя ,деньги меняют людей ,а ктото еще и глумится и получает кайф наблюдая за этим (не буду говорить кто)
Для администрации,в первую очередь, важно количество заходов на сайт. Это с точки доходности. Так может тогда действительно захламить ресурс всяческими перепечатками и роликами с ютуба? И ленивые тутошние обитатели будут рады что все на "блюдечке с голубой каемочкой". Но тогда надо общий рейтинг считать и плюсы и минусы в одну кучу.
100голосов проходного бала тоже плохая идея. Практически все нужные с практической точки материалы с трудом до 70 лайков набирают. А вот материалы ни о чем как раз впереди всей планеты. Здесь пользуются спросом бомжецессны и одноразовые модели,возможно даже никогда не полетящие. Примеров приводить не буду,кто захочет сам найдет.
А насчет поделиться идеей,так есть полно ресурсов,где это можно сделать бесплатно и без гор негатива. Так же советую обратить внимание на отрицательные отзывы,сколько их было до и сколько сейчас. Каждый материал сейчас заминусовывается на 30% Для чего? Да для того что бы общий рейтинг понизить и с очередной копипастой въехать на белом коне.