У Вас отключен JavaScript и некоторые функции сайта могут работать некорректно. Как включить?

Паркфлаер это сообщество любителей радиоуправляемых моделей. Еще это магазин, в котором можно купить радиоуправляемые модели и комплектующие.

Радиоуправляемые модели самолетов, вертолетов, автомобилей, катеров, яхт и танков.

Гарантируем ваше удовольствие либо возврат денег. На сайте огромное количество отзывов о нашей работе и товарах.

На что способны пеноплекс + стеклоткань + шпон?

13 мар. 2018 г., 16:11:05 | Иван Мочалов, Ульяновск

+32

Для проверки прочности на изгиб сделал 5 брусков пеноплекса длиной 1 м и усилил их разным сочетанием стекла и шпона. Все опытные экземпляры разрушил, фиксируя максимальную нагрузку - результаты на видео.

В избранное9

Вознаграждение автору:

Вознаграждение автору

Рейтинг	Вознаграждение за каждый плюс	Начислено
1 - 70	1,00 ₽	25,00 ₽
71 - 92	3,00 ₽
93 - 113	5,00 ₽
114 - 141	10,00 ₽
142 - ∞	20,00 ₽
Итого:		25,00 ₽

Средний рейтинг статей за февраль - 71

Оплаченный рейтинг - 25

Правила поощрения авторов

Сообщество считает, что это — хорошая статья.

Комментарии

Добавить отзыв

Angry Gunner, Коломна , 8 апр. 2018 г., 18:44:15 0

"верной дорогой идёте, товарищи!"
Как первые опыты - нормально, задачи эксперимента поставлены, составлен план, результаты записаны. Дальше - анализ и выводы. А потом еще экспериемнты, и ещё, и ещё...

Алексей Новоженов, Москва , 14 мар. 2018 г., 13:48:05 0

А это нынче мода такая - стеклоткань со смолой голыми руками смело разглаживать? Однако!
Сейчас даже ПВА кисточкой наносят...

Денис Чудинов, Пермь , 15 мар. 2018 г., 7:36:28 +3

Все новое - хорошо забытое старое. Мы в клубе в 80-х не заморачивались. И я действительно сильно удивился, когда уже вот году так в 2008 взял тряпку в руки, и сразу заскребся, аки шелудивый пес.
А ПВА и кисточки - так сейчас и нервюры некузяво лобзиком пилить, или ножиком резать. Все норовят фрезеры-лазеры, лентяи и чистоплюи, понимаешь... :))))) А чего, ПВА тоже такой вредный?

Иван Мочалов, Ульяновск , 15 мар. 2018 г., 17:37:32 0

Пользовался кисточкой, на видео только поправил. Руки берегу)

Денис Чудинов, Пермь , 15 мар. 2018 г., 19:36:35 +2

Тут, видите ли, какая штука... Если я раньше-то вообще на стекло и смолу не реагировал, то впоследствии стал чесаться даже тогда, когда просто стекло в руки брал. А сейчас -чешусь, только глядя на нее со стороны :)))
Так что того... допоправляетесь :))

Дмитрий К, Армавир, Краснодарский Край , 14 мар. 2018 г., 10:49:31 +2

Тест некорректен, ломать нужно кусок ГОТОВОГО изделия, именно соответствующей формы и обшитую часть консоли, а у Вас мало того что форма не соответствует еще и различые материалы поставлены в совешенно иные чем в готовом изделии условия !
PS: Еще и взвесить тогда можно будет для оценки целессообразности...

Денис Чудинов, Пермь , 14 мар. 2018 г., 11:08:56 0

Автор уже объяснил мотивы своих потуг :))))
Поэтому давайте, просвещайте его, как нужно строить первую моделю. Я вот уже целый трактат отписал :)))
Кстати, эти опыты автора - классический пример выведения сферического коня в вакууме :))

Дмитрий К, Армавир, Краснодарский Край , 14 мар. 2018 г., 11:16:07 0

Он не теоретик, а рекомендаций для дальнейших опытов уже достаточно, ждемс результатов... ;)

Денис Чудинов, Пермь , 14 мар. 2018 г., 11:39:40 0

Хе. Я внимательно посмотрел, мог и одной ссылкой обойтись.

Юрий Бутенко, Полярный , 13 мар. 2018 г., 19:53:39 +2

Спасибо,очень наглядная информация работы пяти разных "бутербродов". +++

Владимир Николаевич, Краснодар , 13 мар. 2018 г., 19:35:59 0

Помню, и у меня были такие Лабутены (Прощай молодость)!

Иван Мочалов, Ульяновск , 13 мар. 2018 г., 21:13:34 0

Незаменимая вещь!))

Денис Чудинов, Пермь , 13 мар. 2018 г., 19:20:44 0

Поясните мне, как эти результаты использовать? Что тут с чем сравнивается?

Иван Мочалов, Ульяновск , 13 мар. 2018 г., 21:11:03 +1

Пытаюсь сделать свою первую модель, без практического понимания характеристик тестируемых материалов начинать делать как-то боязно...:-) Поэтому решил собрать несколько разных бутербродов и посмотреть, какую нагрузку они смогут выдержать.

Денис Чудинов, Пермь , 14 мар. 2018 г., 10:01:09 +2

Дак зачем изобретать велосипед? В Сети полно конструкций. Ну, и вот ваш опыт. Пусть меня поправят спецы по сопромату, но ведь ламинированный бутерброд и, допустим, замкнутый контур "изтогожематериалу" будут совершенно по-разному реагировать на нагрузку. Вы бы лучше описали, что за конструкцию вы хотите учинить, какие материалы хотите применить, для чего моделя предназачается, ну, и т.п. Доброхотов много, моментально вас завалят кучей рекомендаций, а еще кто-то и подарит ссылку на 1001 моделю из потолочки, склеенной термосоплями :))) Но среди этих рекомендации вы найдете, чего надобно.
Я тоже доброхот, правда, очень злобный, поэтому посоветую вам, если хотите, допустим, планер, то набираете в поисковике Lazy "хочу быть гуру", и делаете ровно как написано. Если сделаете как написано, то получите массу удовольствия и от постройки, и от управления моделькой. Если хотите моторное чего, нате вам, выбирайте: http://rcplans.ru/?type=тренер&engine=электрический&material=бальза&wingspan&wingspan_max&weight_min&weight_max

Сделайте, как написано-нарисовано в чертежах, погоняете по небу, поремонтируете - и поймете уже, чего вам хочется.

Иван Мочалов, Ульяновск , 14 мар. 2018 г., 19:56:18 0

Соглашусь с вами, какое-то изделие будет обладать совсем другими характеристиками. Придется сделать крыло для испытаний и проверить его на прочность.

За ссылку спасибо, этот сайт мне пригодится)

Хочу FPV-носитель сделать, изобретения велосипеда хотелось бы избежать, но учитывая отсутствие у меня опыта, скорее всего, это нереально. Как ни крути, а все равно придется учиться и многое переделывать, даже используя готовые чертежи.

Кстати, на сайте с чертежами нет категории FPV, или я не все заметил?

Денис Чудинов, Пермь , 15 мар. 2018 г., 7:30:02 0

Леталово по камере - дело специфическое. Из того, что есть на сайте, ссылку на который я привел, кажется подходящим для такого Big Brother. Фюзеляж надо, возможно, делать более пухлым.
Можете поглядеть и на двухмоторные модели, которые там тоже есть. Но тут расходов будет поболее, надо будет второй регулятор, и второй двигатель.
Некоторые экстремалы делают "Мотопланер "Стремительный" (так и забейте в поисковик, увидите), и пихают в них все это ФПВ. Но это для любителей скотча и строительных отходов.

Много переделывать НЕ НАДО. Это получится лотерея вместо заведомо летающей модели.
Т.е., вот сделать более широкий фюзеляж - это на летные качества сильно не повлияет, планер все одно не для рекордов. А вот начнете экспериментировать с профилем крыла, размахом, формой, способами крепления узлов - и получите с большой долей вероятности дрова.

Любители такого всяко извращаются, можете и другие посмотреть в Сети изделия. Принцип подбора - размах эдак от 1200 мм и более, толстая тушка, в которую пихаются все эти радио-видеопотроха, и отсутствие пропеллера перед камерой. Как утверждают гуру от ФПВ, и не без оснований, места для размещения аппаратуры должно быть много, ибо процесс ее размещения, учитывая наводки-помехи-эстетику-требования к сохранению прочности изделия-и т.п. - это дело, сравнимое с плясками шамана под бубен.
Если не дают покоя руки, а организм хочет чего-то необычного, и пребывает в неизвбывном томлении, то вы лезете вот сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Blohm_&_Voss_BV_141
После того, как вы изготовите с полдюжины разных вариантов ЭТОГО, обзаведетесь доступом к фрезерному станку с ЧПУ, освоите небольшую кучку программ, то у вас получится изделие, которое все ваши интересы в области ФПВ удовлетворит.
P.S. Относительно вот этого последнего - в Интернете есть видео летающих копий. Сам я не делал, и близко не подходил.

Иван Мочалов, Ульяновск , 15 мар. 2018 г., 17:50:23 0

Ориентируюсь на TwinDream (2-х моторный, как на зло! :-) ), как-то пришелся по вкусу. Размах 1800 мм, фюзеляж, как вы говорите, - "толстая тушка".

Пляски с бубном меня еще ожидают, пока что аппаратуры не касался, скоро буду заказывать.

:) Неее, такие я ен рискну собирать, как минимум в качестве первой модели! :)

Денис Чудинов, Пермь , 15 мар. 2018 г., 19:46:49 0

Ну, тоже ничего так себе. Хотя я бы, вероятно, не заморачивался бы особо, коли уж это не копия, и упростил бы себе жизнь. Ну, фюзеляж коробчатый, мотогондолы попроще формой. В-общем, есть простор. Только он, как я понял, из пены. При таком размахе заморочки с изготовлением крыла могут быть поболе, чем если делать наборное крыло. Вы посмотрите, есть ли возможность резку на ЧПУ, или лазере, заказать. Может, проще будет.