Чем эта "статья" (удалена автором, скорее всего) в корне отличается от этой - http://www.parkflyer.ru/blogs/view_entry/7984/ Я понимаю, что у ребят опыт разный, но все же?
К слову сказать, статью об Х-8 я прочел (если можно так выразится) днём. Тогда была пара комментов и ничего не понятно. Если бы не статьтя с кородовым не вернулся бы к Х-8 ))
)) Это все понятно ))
Условия не позволяют комментить далее.. репутация не позволяет ))
Поэтому буду дописывать....
При чем здесь мелочность?
Чуваку с Х-8 я сразу же поставил "+"
Даже при отсутствии статьи и на тот момент комментариев.
Да, я ему поставил плюс.
Пацана (именно пацана. Он молодой, во всяком случае в моделизме) с кордовой моделью жестко заминусовали не дав возможности хоть что-то исправить. Хотя могли пройти мимо.
И доказательств, что фото кордовой "стырена" я не нашел.
Но Х-8 действительно шикарная модель
К слову сказать, статью об Х-8 я прочел (если можно так выразится) днём. Тогда была пара комментов и ничего не понятно. Если бы не статьтя с кородовым не вернулся бы к Х-8 ))
)) Это все понятно ))
Условия не позволяют комментить далее.. репутация не позволяет ))
Поэтому буду дописывать....
При чем здесь мелочность?
Чуваку с Х-8 я сразу же поставил "+"
Даже при отсутствии статьи и на тот момент комментариев.
Да, я ему поставил плюс.
Пацана (именно пацана. Он молодой, во всяком случае в моделизме) с кордовой моделью жестко заминусовали не дав возможности хоть что-то исправить. Хотя могли пройти мимо.
И доказательств, что фото кордовой "стырена" я не нашел.
Но Х-8 действительно шикарная модель
Да, про x8 говно, а не статья. Но даже той фоткой можно реально похвалиться в стиле "а я вот как могу". Там можно было хоть что то почерпнуть полезное, хоть из каментариев, возникает желание узнать что и как сделано (лучше бы конечно автор сразу все в статью оформил).
А глядя на эту кордовую поделку, хочется забыть "это" как страшный сон. Может там ребенок делал, но все равно даже на фотку смотреть не хочется, возраст, в общем случае, не оправдание.