Никогда не являлся поклонником тех или иных брендов, но тем не менее. Приобрел Набор из двух антен круговой поляризации "Клевер" 5.8ГГц для организации видео связи ( RP SMA разъем) , SkyZone 5.8ГГц 500мВт 8-канальный FPV-передатчик и RC805 - 5.8ГГц 8 канальный AV приёмник . Собрал все это дело, подключил, начал проверять дальность и слегка разочаровался. На 100 метрах прямой видимости (на коптере над стадионом) сигнал был сильно зашумлен помехами и периодически пропадал. Смена канала тоже ни к чему не привела. Было решено принести все это хозяйство на работу и выяснить причину расстройства.
Так как из всего списка покупок запах подвальчика дядюшки Ляо наиболее сильно исходил от антенн, с них и была начата проверка. Антенны были по очереди подкдючены к анализатору цепей, и измерен их КСВ в диапазоне 4...8 ГГц.
для трехлепестковой
и четырехлепестковой
Как видно, рабочий диапазон (там где КСВ минимален), находится в пределах 6.2...6.9 ГГц, а не 5725...5875 МГц, как заявлено производителем.
Я крепко задумался (а вдруг наши мегагерцы от их мегагерц чем-то отличаются?) и подключил передатчик к анализатору спектра. Картинку приводить не буду, но он работает на частоте 5,705 ГГц и выдает почти заявленную мощность (хотя внеполосных излучений конечно тьма).
Тут в общем стало ясно, что либо дядюшка Ляо спьяну кусачками не там откусил (что маловероятно на двух-то антеннах сразу), либо сознательно проволоки медной сэкономил (если длина излучателя меньше - рабочая частота выше). Может конечно мне попалась бракованная партия, ведь люди в отзывах говорят, что все круто работает у них.
Я бы использовал эти антенны на частотах 6,8 ГГц, а лучше 5,1 ГГц. Поэтому буду пилить на коптере диполь, а на прием внизу поставлю патч. Ну и попробую еще под антенну экран поставить - вдруг полегчает?
Ну и о брендах. Думаю таки если бы взять бренд - не пришлось бы вот так с бубном танцевать. Но это же дорого, а к тому же скучно и неитнересно=)
для трехлепестковой
и четырехлепестковой
Как видно, рабочий диапазон (там где КСВ минимален), находится в пределах 6.2...6.9 ГГц, а не 5725...5875 МГц, как заявлено производителем.
Я крепко задумался (а вдруг наши мегагерцы от их мегагерц чем-то отличаются?) и подключил передатчик к анализатору спектра. Картинку приводить не буду, но он работает на частоте 5,705 ГГц и выдает почти заявленную мощность (хотя внеполосных излучений конечно тьма).
Тут в общем стало ясно, что либо дядюшка Ляо спьяну кусачками не там откусил (что маловероятно на двух-то антеннах сразу), либо сознательно проволоки медной сэкономил (если длина излучателя меньше - рабочая частота выше). Может конечно мне попалась бракованная партия, ведь люди в отзывах говорят, что все круто работает у них.
Я бы использовал эти антенны на частотах 6,8 ГГц, а лучше 5,1 ГГц. Поэтому буду пилить на коптере диполь, а на прием внизу поставлю патч. Ну и попробую еще под антенну экран поставить - вдруг полегчает?
Ну и о брендах. Думаю таки если бы взять бренд - не пришлось бы вот так с бубном танцевать. Но это же дорого, а к тому же скучно и неитнересно=)
И еще - пайку проверяли, все нормально пропаяно? А то кто их знает, этих китайцев, чем они там пользовались вместо припоя... :)
Что это даст в поле. КСВ выводится из величины отраженной волны по несложной формуле. Чем ниже величина отраженной волны, тем меньше КСВ, и тем большая часть мощности будет излучаться антенной. Так что если приемник и передатчик работают на одной частоте - это даст увеличение дальности действия радиоканала.
Это все прописные истины,а реалии обычно где-то рядом.
Если бы вы сравнили "эталон" и эти антенны в лаборатории и в поле и сделали выводы с пояснениями что и как,то это было бы статьей. А так это понты в виде графиков и "умных" слов на которыы большинство смотрит как в начале 90х бухгалтерша смотрела на мальчика умеющего терминальную команду в пк вбить.
На статью здесь, между прочим, никто не претендует=) Основной целью было донести, что конкретно эти антенны работают в другом диапазоне частот. Аргументированно, а не "у меня ничо не работает, дальности нет, чтожиделать".
Если ж вы не большинство, и смотрите на умные слова не как бухгалтерша на мальчика, то рекомендуйте пожалуйста "эталонную" антенну, с которой сравнивать. И еще желательно методику сравнения антенн "в поле".
Поэтому я и пишу что честь и хвала была бы автору если бы он как указано в заголовке сравнил БРЕНД с НЕБРЕНДОМ и в лаборатории и в поле. А так это пустая информация. При такой стоимости говорить об 100% выходном контроле на производстве нельзя. Так что возможен брак,а возможна конструкторская недоработка.
На родных сосисках сигнал гораздо лучше.
Так что клеверами доволен. Надо бы ещё хеликс на прием поставить...
Если у Вас (или Ваших друзей) есть доступ к этой измерительной аппаратуре, а друзья наверняка радиолюбители, то они помогут выгнать антены в нужный диапазон с минимумом КСВ. У меня с вертикальным диполем (на борту и на земле) дальность увеличилась в 1,5 раза! После этого у меня упало доверие ко всем этим "клеверам).
Удачи!
Сегодня кстати попробовал (правда в помещении, на улице дождь шел) диполь на патч. У него экран здоровый правда, 17х17 см на 1.2 гига то, но усиление порядка 10 дБ. Дальность должна еще подрасти. Но конечно придется за коптером эту дуру разворачивать.
На 5.8 то патч поменьше будет, надо сделать его, а на передачу тоже диполь поставить. Может чего хорошего из этого выйдет