Не смотря на то, что слетал со штатным штырём Lawmate на передаче и самодельным патчем на приёме 18 километров мне всё время хотелось проверить на сколько самодельная антенна будет лучше. Сегодня я решился попробовать.
Изготовил небольшую платку типа такой
и сделал антенну Vee.
Для справки, жилу брал от какого то телевизионного кабеля китайского, 1мм, сталь обмеднённая.
Рассчитывал так:
300000 (скорость радиоволн в вакууме) / 1280 (частота моего канала) * 0,955 (коэф укорочения из за толщины) * 0,96 (коэф деградации из за угла 120 градусов) / 4
В результате получил длину уса = 53,71875mm, сделал по штангелю 53,72
Далее видео.
Шкала прибора от -20 до ноля! Чем правее стрелка тем лучше!
UPDATE:
Сегодня 13.09.2015 не смотря на сильный ветер утром сделал вылет с новой антенной. В такой ветер сложно улететь далеко на батарее 5000, однако 11 километров достиг. Сперва показалось что особой разницы я не вижу... Дома, просматривая видео показалось что Vee лучше. Выкладываю видео на ваш суд. Разрешение сохранено то, которое у писалки.
Ютуб всё портит, ща подоспеет HD вариант, там лучше видно
Как обычно ваш Plohish
Отвечу на все сопутствующие вопросы, удачи!
все мои статьи: http://www.parkflyer.ru/55187/blogs/user_feed/55187/
и сделал антенну Vee.
Для справки, жилу брал от какого то телевизионного кабеля китайского, 1мм, сталь обмеднённая.
Рассчитывал так:
300000 (скорость радиоволн в вакууме) / 1280 (частота моего канала) * 0,955 (коэф укорочения из за толщины) * 0,96 (коэф деградации из за угла 120 градусов) / 4
В результате получил длину уса = 53,71875mm, сделал по штангелю 53,72
Далее видео.
Шкала прибора от -20 до ноля! Чем правее стрелка тем лучше!
UPDATE:
Сегодня 13.09.2015 не смотря на сильный ветер утром сделал вылет с новой антенной. В такой ветер сложно улететь далеко на батарее 5000, однако 11 километров достиг. Сперва показалось что особой разницы я не вижу... Дома, просматривая видео показалось что Vee лучше. Выкладываю видео на ваш суд. Разрешение сохранено то, которое у писалки.
Ютуб всё портит, ща подоспеет HD вариант, там лучше видно
Как обычно ваш Plohish
Отвечу на все сопутствующие вопросы, удачи!
все мои статьи: http://www.parkflyer.ru/55187/blogs/user_feed/55187/
2 марта 2014 года в 18:44 | Сергей Опека Десногорск
вот картинка из его книги
перестаньте уже собирать бред на задворках интернета
Два вопроса.
1. Откуда мне брать коэффициент укорочения неизвестно какой медной проволоки из магазина "электротовары"? Есть какая-нибудь табличка соотношения толщины медной жилы (не будем пользоваться "обмеднненой" сталькой) и коэффициента укорочения? Или надо брать "провод антенный" с каким-то волновым сопротивлением? (скажем 80 омный)
2. Вы пробовали строить антенну Turnstile (крест) ?
http://fpv-community.ru/topic/152-antenny-lineinoi-poliarizatcii-monopol-dipol-ve/
При этом в размеры усов вносится небольшая корректировка (коэффициент деградации). Он зависит от угла:
180-165 градусов 0%
150-165 градусов 98%
120-150 градусов 97%
105-120 градусов 96%
90-105 градусов 95%
и очень хорошая картинка про укорочение
Крест не делал, вы видели чтобы хоть одна серъёзная контора делала такие антенны? Или описание их во внятной литературе? я тоже не видел... Считаю фигнёй....
...А зря....Два скрещенных диполя дают почти 360град. направленности ,в отличие от диполя - 180град.....Практические конструкции есть в радиостанциях УКВ диапазона....Только согласовывать надо правильно диполи ( они ведь развернуты относительно друг друга на 90 град.), а это проблема в диапазоне 2,4 и выше....Да и настраивать для получения приемлимого результата надо не "на глазок", а хотя бы с индикатором поля....
У Vee диаграмма такая же как и у диполя!
....А с чего Вы решили ,что будет несовпадение поляризации????....Если у Вас передающая и приемная антенны находятся в одной плоскости, то как не верти поляризация будет совпадать....Другое дело , если перпендикулярно или около этого...Думаю, что для увеличения дальности имеет смысл попробовать на передающем (земле) напрвленную антену типа зигзаг или рамочную....Они имеют более узкую диаграмму направленности и коэфффициент усиления....Ведь Вы почти всегда знаете примерное местоположение модели....Или систему рамочных антенн ( 2-4 шт.) , которые позволят несмотря на узкие диаграммы направленности , захватить более широкий сектор....Только согласовывать все это хозяйство надо...А габариты ( учитывая ,что длина волны 8-14см) получатся довольно небольшие...
Да мой опыт скромен (4,3 км высоты на коптере), но он есть. И я пришел к тому, что для полетов вверх на коптере антенны линейной поляризации не годятся. Использую круговую поляризацию (клевер+хеликс) для видео. РУ - пока на диполях, но не нравится.
1. Полет вверх. Значит диполь ("сосиску") нужно располагать горизонтально и на передатчике (на коптере) и на приемнике (на земле)
2. Предположим, у нас диполь торчит из центра в правую сторону.
При этом у нас поляризация строго в определенной плоскости. Грубо говоря, право-лево. А когда поворачиваемся - поляризация меняется. Да, диаграмма направленности, тот же бублик, но что нам толку с того бокового лепестка "бублика", если не совпала поляризация с землей?
Вы же на самолет не ставите диполь горизонтально? Почему? Поляризация.
Да, мне возразят - летаю на самолете в высоту, штырь вертикально, ничего нет (помех). Только самолет летит сначала вдаль, а только потом уже ввысь. А при полетах на коптере вы можете находиться практически прямо над головой. Вот и вся разница.
ЗЫ: Не для автора, а вообще для строителей антенн "на коленке" может пригодится... Хотя слово "может" тут не уместно. ))))
Просто настольная книга - Карл Ротхаммель, "Антенны".
ИМХО - статьи IBCrazy - раз в 100 полезнее и понятнее, чем эта книга.
Что значит "для наших применений"? Скажите, а чем отличается антенна (в "нашем применении" - диполь) на 27МГЦ от антенны на 2.4ГГц? В обоих случаях действуют одни и те же законы, которые нужно знать и уметь их применять и исходя из которых антенна строится.
Или Вы всерьез полагаете, что построенная Вами антена по чертежам "заводской супер-антенны" будет тоже работать один-в-один с прототипом? Не будет. Даже, если Вы их две построите - все равно все три антенны (две Ваши и прототип) будут отличаться друг от друга. Любую антенну нужно настраивать и согласовывать, нужно знать при этом "что и от чего" зависит и как вообще работает антенно-фидерное устройство. И "чертеж готовой антенны" тут не поможет.....
Диполь на 2.4 от диполя на 27 отличается много чем. Ну, например, говнокабель, который отлично работает на 27, может вообще не работать на 2.4, а уж тем более 5.8 ГГц. И цепи согласования (вы ведь про "балун" сейчас, да?) на 5.8 просто принципиально изготовить невозможно из куска кабеля, а уж тем более - внятно его настроить.
Ещё раз. Я не говорю - "книжка Ротхаммеля говно". Нормальная книжка. Но - для радиолюбителей. Для околоФПВшной тематики - в ней слишком мало полезной информации. Поэтому - для наших применений (ФПВ) - шляпа.