Строится очень тяжелый и медленный планер.
Условия: огромная жесткость крыла при малом весе, ничтожная тяга.
Цель: чтобы это полетело xD
Условия: огромная жесткость крыла при малом весе, ничтожная тяга.
Цель: чтобы это полетело xD
В общем, Clark Y штука хорошая, но выпуклость ощутимая.
Нужно что-то похожее с предельной подъемной силой, но менее выпуклое, сглаженное.
На Кларке лопаются солнечные панели на передней кромке влет.
Материал - потолочка, линейки, бальза.
Крыло планируется 200 см на 32-36 см (да, не очень-то и планерное, но тем не менее).
Ориентировочный вес - 1.2 кг. Тяга около 280-340 грамм.
Нашел некий профиль EPPLER 374 - мне подойдет? Еще может быть подошел бы формой PT40.
Срезать именно выпуклость и запихать на его место панель?
Типа как на картинке, отсечь все что выше горизонтальной линии. Так?
А задача одна - модифицировать профиль под плоские панели. Единственное, не рекомендовал бы трогать процентов 15-20 от носка, где реализуется бОльшая часть несущих свойств. И на максимальной толщине профиля подгадать стык панелей, чтоб не гнуть целую, во избежание.
Будет времени поболе, нарисую ответ, в картинках, поди, понятней будет.
Так же еще спрошу кое-что.
В горизонтальном полете (условно - идеально горизонтальном) крыло должно быть так же горизонтально расположено относительно хорды профиля (т.е. у Кларка например в таком положении задня кромка крыла будет находиться чуть над крылом) или нижнего основания (просто "лежащее" на горизонте крыло)?
Носок крыла 25-30% сделать закругленным из потолочки, а остальное панелями закрыть.
Хорошо бы по-подробнее узнать :(
,http://forum.rcdesign.ru/f7/thread215240.html можно ещё поискать,но думаю дальше,справитесь сами.
Не страшно для такого типа крыла?
И как усилить? Вшить линеечный лонжерон будет эффективно?
Чего делать? В общем-то если тянуть вверх этот профиль будет нормально, черт с ним с планированием. Я рассчитываю на полное покрытие энергии. Но все равно - страшновато.
Да, из-за панелей, по длине их выгибать несколько проше, чем по ширине.
Размеры чуть менее 16*8 см. Очень хрупкие. У меня на моем солнце выдают 1.3 ватта (штука). Вес 7 грамм с соединительной проводкой на панель.
Ставить собрался 46 панелей.
Т.е. на прямое крыло я собираюсь впихнуть 2 ряда по 23 панели, как-то так.
Сделал макет крыла с кларком - стало страшно за передние панели. Чуть что - полопаются все.
Только задняя часть крыла не сможет давать полного обеспечения. Текущая моя схема способна обеспечивать.
Уже бы начал делать, но вот это меня огорчает. На пределе панельник у переднего профиля. Полопаются на еще даже не взлетевшем планеросамолете.
вот половинка крыла 1.5м, планер 3м размах и без карбона ни как, нагрузка
4 кг блинов от гантель на центр, прогиб крыла 1.5 см.
"Строится очень тяжелый и медленный планер."
Мне одному кажется,что это попытка впихнуть невпихиваемое? Тяжелое,те с большой нагрузкой на крыло медленным быть не сможет.
Во избежании разочарований и материальных потерь,я бы посоветовал автору сначала собрать,облетать и довести до ума конструкцию планера без солнечных батарей,но с учетом их веса. А уж потом только солнечные батареи ставить и дальше экспериментировать. Опять же это мое личное мнение,но при таких ТЗ и материалах реально одному(а то и больше) прототипу оказаться в мусорном ведре.
В этом то и дело. Вооружаюсь теорией и интересуюсь опытом других мастеров :)
Дабы себе не усложнять жизнь и не заполнять мусорку моделями.)