Добрый день, уважаемые моделисты, я только начинаю разбираться в сфере FPV и , конечно, параллельно возникают некоторые вопросы, хотелось бы спросить:
1. Какие существуют способы усиления сигнала передатчика, может есть чертежи и схемы по изготовлению самодельных усилителей, или они есть в продаже?
2. Хотелось бы разобраться какие антенны для передачи видеосигнала существуют, их преимущества, недостатки, влияние на дальность, качество картинки.
3. Этот вопрос подойдет, как мне кажется, для опытных владельцев FPV, что лучше, удобнее, приятнее: очки или экран?
Говорят, что очки обеспечивают полное погружение, ты чувствуешь себя птицей в полете или пилотом в самолете. Во всяком случае, что брать новичку?
Заранее спасибо)
2. Хотелось бы разобраться какие антенны для передачи видеосигнала существуют, их преимущества, недостатки, влияние на дальность, качество картинки.
3. Этот вопрос подойдет, как мне кажется, для опытных владельцев FPV, что лучше, удобнее, приятнее: очки или экран?
Говорят, что очки обеспечивают полное погружение, ты чувствуешь себя птицей в полете или пилотом в самолете. Во всяком случае, что брать новичку?
Заранее спасибо)
1. РУ идет по 433 МГц. Даже без бустера достаточно дальнобойно. Но если будет мало - есть бустеры для этой частоты (видел на Флайтроне).
Всё же если очень хочется остаться на РУ 2,4, тогда вот в этой теме на форуме описано изготовление ретранслятора на 2,4 ГГц (использован бустер на 2,4 ГГц), но результаты пока противоречивые, поэтому не писал статью сюда. И тогда по видео вам придется подниматься до 5,8 ГГц.
2. Видео транслируется на частоте либо 0,8 ГГц, либо 1,2 ГГц, либо на 2,4 ГГц (есть и такие) Люди рекомендуют 1,2. Мощность видео нужно подбирать, чтобы не давило на приемник РУ на борту.
Про антенны вам написали, либо всенаправленные, либо направленные. А так же по поляризации линейная, либо круговая. Наибольшую дальность показывает всё-таки линейная поляризация, но для целей РУ она более капризная.
3. Очки или экран или шлем - сугубо ваш личный выбор. Что лучше - колбаса, сыр или шоколад? Найдите общее поле полетушек в вашей местности, и попросите поглядеть - вам не откажут (я бы не отказал, точно). С очками ещё есть заморочка, что может не совпасть оптическая схема очков с именно вашим межзрачковым расстоянием (грубо говоря, как широко посажены ваши глаза в вашем черепе). И наличие в очках регулировки межзрачкового расстояния - вещь удобная.
По личному опыту, имея и очки и монитор - использую и то и другое. Когда летаю низко и близко (безбашенные быстрые низкие полеты на миникоптере) - использую очки. При этих полетах именно в очках у меня достигается полный эфффект погружения (мой шлем тяжеловат для этих целей).
А при полетах в высоту, где не так важны "пейзажи", нежели цифры ОСД на экране - использую монитор, мне так удобнее, меньше эффект погружения, позволяет принимать более взвешенные движения и не суетиться. Иногда в качестве монитора идет ФПВ шлем (то есть я его не надеваю, а заглядываю в него, то есть тоже в режиме монитора).
Так что прежде чем что-то купить - найдите способ попробовать это у другого пилота. Иначе можете столкнуться с ситуацией "попробовал я это ваше FPV - не вставляет". Для меня же сейчас FPV - это единственный логичный способ ЛЕТАТЬ НА КОПТЕРЕ! (есть мечта ещё с самолетами "договориться", но у меня с ними пока взаимная нелюбовь).
С монитором всё понятно, тут смотришь и видишь куда летишь (только должно быть очень хорошее затенение, монитор без ухода в синий экран и с большой яркостью), а вот по поводу очков кому как (в идеале попросить у кого ни будь попробовать). У меня были очки Боскам, вроде бренд неплохой, но летать я в них не смог. потом на форуме увидел очень дешевые видео очки, купил, так они идеально подошли и летать стало комфортно. В очках есть огромный плюс, нету бликов и всё очень хорошо видно.
2. На передачу видео идут всенаправленные антенны небольшого усиления, с максимально сферической диаграммой направленности. Модель в воздухе может повернуться любым боком, а попасть в область минимума излучения на удалении в несколько кэмэ было бы неприятно...
Штыри, диполи, V-диполи - антенны с линейной поляризацией. Они компактнее, проще, надежнее. В качестве приемных, существует куча направленных антенн, от простеньких патчей, до панелей, волновых каналов, парабол и т.п. Но при несовпадении плоскостей поляризации, будет ослабление сигнала, да и помехи от переотраженного сигнала эти антенны ловят.
Клеверы, ромашки, квадрифиляры - антенны с круговой поляризацией. Отраженный сигнал они не ловят, на взаимную ориентацию реагируют не так сильно. Но эти антенны сложнее, конструкция объемная, габаритная, повредить их гораздо проще. Да и единственная, более-менее доступная конструкция направленной антенны для приема - это хеликс (спиральная антенна, вариант волнового канала круговой поляризации). Всякие там патчи с типа круговой поляризацией, на самом деле, имеют несколько пересекающихся плоскостей, а не полноценный круг, а потому, по эффективности заметно уступают антеннам изначально круговой поляризации.
3. Тут сколько людей, столько и мнений. ИМХО, у очков есть одно, но весьма существенное преимущество - это компактность. Сунул их в карман, модель на плечо и пошел на поле. Телик так не потаскаешь, да и на солнце изображение будет практически не видно - придется что-то мудрить с затенением (оптимально, салон авто с тонированными окнами или палатка).
Разрешение очков относительно невысокое: от 320х240 до 800х600. Но наиболее оптимальный вариант - 640х480: при меньшем разрешении картинка слишком нечеткая и зернистая, а очки высокого разрешения неоправданно дороги.
Насчет погружения... В обоих случаях перед собой видишь экран. Чуть дальше или ближе, с большими или меньшими искажениями, но экран. Правда, к очкам можно хедтрекер прикрутить...
Как промежуточный вариант - видеошлемы. Они достаточно компактны, как и очки, не засвечиваются солнцем, допускают использование хедтрекера, а матрицу в них можно хоть Full HD засунуть. Но, конечно, по удобности и весу они очкам уступают.
На мой взгляд, для новичка, недорогой видеошлем - лучший выбор. За недорого можно понять, что такое ФПВ, а если затянет, поменять матрицу на более качественную и радоваться красивой картинке.