В последнее время столкнулся с частым вопросом: какую аппаратуру управления выбрать Radiolink AT9 или FlySky 9Х ?
Делать простое сравнение показалось не слишком продуктивным, поэтому были разработаны четкие пункты для сравнения, которые в дальнейшем можно использовать для различных аппаратур управления. Сразу оговорюсь, что мы сравнивали обычную стоковую FlySky 9x (многие ее знают как Turnigy 9x), модернизированные версии данной аппаратуры, заслуживают отдельных столбцов в нашей итоговой таблице и в данном обзоре они не рассматривались.
Итак приступим :
Делать простое сравнение показалось не слишком продуктивным, поэтому были разработаны четкие пункты для сравнения, которые в дальнейшем можно использовать для различных аппаратур управления. Сразу оговорюсь, что мы сравнивали обычную стоковую FlySky 9x (многие ее знают как Turnigy 9x), модернизированные версии данной аппаратуры, заслуживают отдельных столбцов в нашей итоговой таблице и в данном обзоре они не рассматривались.
Итак приступим :
1. Цены Мы брали на Алиэкспресс с доставкой
2. Данные из технических характеристик (нюансы с питанием есть, и подробно изложены в видеообзоре, в радиолинке есть возможность применения отслуживших свое силовых батарей, для питания передатчика).
3. Вот результаты наших измерений:
4. По 4 пунту у нас есть данные только по Radiolink AT9
Дальность Radiolinka и Flysky проверена на одном поле, на Flysky человек летал на стороннем модуле FailSafe во избежании краша при потере связи))))
По остальным пунктам думаю вопросов не возникнет.
Следующие пункты:
По данным пунктам, разъясню только два пункта
Телеметрия на AT9 доступна при подключении дополнительных датчиков, в версии без датчиков можно контролировать только напряжение приемника и уровень сигнала RSSI, уровень срабатывания сигнализации можно настроить, оповещение сигналом и вибрацией. Телеметрия доступна с приемниками R10D и R9D.
Весовая балансировка видна на снимках ниже:
Фото приемников: разнообразием они не отличаются (на фото не хватает одного приемника R10D для радиолинка)
Наши следующие пунты сравнения:
Оценки по 5-ти бальной шкале, мои субъективные оценки.
Поясню пункт возможность обновления прошивки, для радиолинка существует 5 прошивок на 19.10.2015, прошивки меняются одна на другую без ограничений с сохранением моделей и их настроек, возможно как повышение прошивки так и понижение. Доступно даже неопытному пользователю через USB порт и специальную программу. Для прошивки FlySky потребуется разбирать аппаратуру и подпаиваться к плате аппаратуры, процесс довольно хорошо описан во многих источниках при желании и правильных руках Вы сможете сменить прошивку на более функциональную ER9X.
Идем далее:
Количество точек в программируемых кривых
Единственная на данный момент "детская болезнь", радиолинка неплотное закрывание крышки батареи, которая легко лечится, об этом будет сказано в видеообзоре.
У нас вышло 47 пунктов сравнения, буду рад услышать новые дельные пункты для сравнения.
Габариты, Вес и т.п. считаю не очень Важными пунктами, данные аппаратуры стандартного размера, примерно равного веса. Врядли стоит ориентироваться на них при выборе аппаратуры.
Ну и на последок довольно продолжительное видео сравнение)))
Итоговые результаты:
Спасибо Вам за внимание !
Я думал, измерительный приборчик ваш.
По поводу балансировки - корпус флайскай изначально был рассчитан на антунну на 40мгц (35, 27, не важно), естественно что без антенны баланс нарушен, но это исправляется за пару баксов. При установке других модулей, особенно на 433Мгц, баланс будет уже совсем другой.
По поводу дальности - модуль на 433 на ХК на 1Вт стоит 31 бакс (100мвт - 30 баксов), а приемники по 9.99 на нашем складе.
Но в целом флайскай уже довольно старый пульт, многих плюшек не хватает, без перепрошивки пользоваться невозможно, встроенная антенна для штатного модуля - неудобно и тп и тд.
Большим плюсом у Турниги (flysky) является возможность сменить ВЧ модуль и перейти с 2.4mhz на 433mhz LRS с разной мощностью сигнала, а для АТ9 это пожалуй самый большой минус.
Турнига (flysky) давно заняла свою нишу на этом рынке и даже спустя долгое время по сей день пользуется спросом из-за своей функциональности.
Интересно, а как так Т9 бьёт в стоке на 4 км? Если брать за пример ВЧ модуль и приемник от FrSky, то заявленная дальность комплекта максимум 2.5 км на тех же 100mw.
1. Более чувствительный приемник.
2. Возможно в том месте, где летаю на 4 км и FrSky покажет такое расстояние или лучшее, ну еще конечно измерить выходную мощность. Может на много меньше 100mw.
Крутилки и тумблеры на произвольные каналы настраиваются? Или как в турниге, все жестко пришито к каналам и функциям?